Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 33-11280/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В, судей Заскалько О.В, Рачиной К.А.

при помощнике судьи Филатовой Н.А, с участием прокурора Витман Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

дело по апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1006/2022),

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 марта 2022 года исковые требования Гавриленко О.Л. к ГБОУ "Школа N1948 "Лингвист-М" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Черемушкинским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление.

На данное решение представителем ответчика ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 18 апреля 2022 года была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июня 2022 года.

Определением судьи от 06 июня 2022 года ответчику ГБОУ "Школа N 1948 "Лингвист-М" продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от 18 апреля 2022 года, до 20 июля 2022 года.

Определением судьи от 12 декабря 2022 года апелляционная жалоба ответчика ГБОУ "Школа N 1948" на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-1006/22 возвращена.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционного представления по существу, представителем ответчика заявлено о намерении обжаловать определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы, поскольку о данном определении не было известно, копию определения не получали.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что сведений о получении определения суда от 12 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы ответчику не имеется, и без разрешения вопроса о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2022 года судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционного представления прокурора, вследствие этого судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса и выполнения требований ст.ст.112, 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Гавриленко О.Л. к ГБОУ "Школа N1948 "Лингвист-М" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 321-325 ГПК РФ по заявлению представителя ГБОУ "Школа N1948 "Лингвист-М".

Председательствующий:

Судьи: