Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-11370/2023

Судья 1-ой инстанции: Федорова Я.Е. N 33-11370/2023

УИД 77RS0015-02-2022-010094-26

город Москва 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

с участием прокурора Сухорукова Д.В.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-7575/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Белолипецкому А*Ю*, Белолипецкому А*Ю* о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, переселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, по апелляционной жалобе ответчика Белолипецкого А*Ю* на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года, которым иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Белолипецкому А*Ю*, Белолипецкому А*Ю* о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, переселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет, ссылаясь на нарушение прав города Москвы по вине ответчиков.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года иск Департамента городского имущества города Москвы удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Белолипецкий А*Ю* выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Белолипецкий А*Ю* явился; апелляционную жалобу поддержал. В судебное заседание судебной коллегии ответчик Белолипецкий А*Ю* явился; счел возможным согласиться с решением суда, отношения к апелляционной жалобе не выразил.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Белолипецкий А*Ю* и Белолипецкий А*Ю* являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***.

Означенный многоквартирный жилой дом включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01 августа 2017 года N 497-ПП.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 07 февраля 2022 года N 6095 взамен освобождаемой квартиры по вышеуказанному адресу ее сособственникам предоставлена квартира, расположенная по адресу ***.

Белолипецкий А*Ю* и Белолипецкий А*Ю* являются ***.

Удовлетворяя заявленные Департаментом городского имущества города Москвы исковые требования, суд при вынесении решения исходил из того, что предоставленное для переселения жилое помещение является равнозначным по отношению к освобождаемой квартире.

Вместе с тем, данное суждение суда на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела изначально не основано.

Из дела видно, что Белолипецкий А*Ю* имеет *** и является ***.

В силу п. *** Свода правил СП *** "***", утвержденного приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27 декабря 2012 года N ***, ***.

Означенный Свод правил разработан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и приказом Росстандарта от 02.04.2020 года N 687 включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Соблюдение требований данного Свода правил является безусловно необходимым для создания благоприятных условий проживания граждан, что заявлено в качестве одной из основных целей Программы реновации жилищного фонда в городе Москве на основании постановления Правительства Москвы от 01 августа 2017 года N 497-ПП.

В настоящем случае освобождаемое жилое помещение находится на третьем этаже, а предоставленная квартира находится на двадцать девятом этаже (л.д. 7).

Предоставление в порядке реновации *** Белолипецкому А*Ю* жилого помещения на двадцать девятом этаже грубо противоречит требованиям ст. 1, 12 Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", означенному п. *** Свода правил и целям Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, в связи с чем такое предоставленное жилое помещение равнозначным в правовом смысле, отраженном в ст. 7.3 Закона РФ "О статусе столицы Российской Федерации", признано быть не может, а потому законных оснований для предоставления этого жилого помещения взамен освобождаемого жилого помещения в рамках спорных правоотношений в силу закона изначально не имеется.

Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы к Белолипецкому А*Ю*, Белолипецкому А*Ю* о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, переселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет - отказать.

Председательствующий:

Судьи: