Апелляционное определение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 33-11585/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев частную жалобу Медынцева ... на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Медынцев А.Б. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области о взыскании выплат возмещения вреда здоровью.

Определением судьи от 10 августа 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Медынцев А.Б. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора суду, судья исходил из того, что место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции данного суда.

Между тем судьей не учтено, что истец обращается в суд по своему месту жительства в соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Следовательно, определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 августа 2022 года отменить.

Направить материл в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья