Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-12215/2023

УИД: 77RS0009-02-2022-014860-14

Судья: Винокурова Е.В, Дело N 33-12215/23 (II инстанция)

N М-7778/2022 (I инстанция)

22 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. материал по частной жалобе Богдановской Блюма Лейзеровна на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года, которым постановлено: заявление Богдановской Блюмы Лейзеровны об установлении факта принадлежности документа - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ

Богдановская Б.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Богдановская Б.Л. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель Богдановская Б.Л. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, доводы его частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Богдановской Б.Л. без рассмотрения, суд со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, судья исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, поскольку юридический факт, об установлении которого просит заявитель порождает право заявителя для назначения пенсии в органах ПФР РФ.

Между тем, установление в порядке особого производства любого факта, имеющего юридическое значение, необходимо для реализации в последующем какого-либо права, в том числе, материального. Возможность обращения с соответствующим заявлением предусмотрена положениями ГПК РФ, реализация заявителем права на обращение в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, для рассмотрения судом данного заявления в порядке особого производства, о наличии спора о праве не свидетельствует.

Вместе с тем, сведения о наличии спора о праве, связанного с получением пенсии, в представленных материалах отсутствуют.

Как следует из заявления Богдановской Б.Л, установление факта принадлежности документа необходимо ей для последующего обращения в органы ПФР для назначения пенсии, подтвердив, что данные справки принадлежат заявителю.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, в связи с чем постановленное судьей определение об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законными и обоснованным.

Учитывая указанные обстоятельства данное определение подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года - отменить.

Заявление Богдановской Б.Л. об установлении факта принадлежности документа, направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: