Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-12303/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ... А.И. по доверенности ... О.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Теслик Александра Ивановича о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года исковое заявление... А.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 31 декабря 2022 года для устранения недостатков в исковом заявлении. Указанное определение было получено истцом, однако, указанные недостатки не были устранены.

Затем судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении, в частности, указываются данные об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции обоснованно указал на не указание необходимых сведений об ответчике, поскольку истцом не указано даже наименование ответчика, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков, однако недостатки в установленный судьей срок устранены не были.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, сведения о месте жительства или месте пребывания ответчика, необходимые для надлежащего оформления искового заявления, доказательствами не являются.

Кроме того, содействие в собирании и истребовании доказательств возможно лишь после возбуждения гражданского дела в результате принятия соответствующего искового заявления к производству суда.

Доводы жалобы в той части, что суд мог приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела и установления конкретного лица причастного к преступлению неосновательны, поскольку приостановление может быть осуществлено по принятому к производству суда иску, в то время как в данном случае исковое заявление к производству суда не принималось, по результатам рассмотрения вопроса о его принятии было правомерно оставлено без движения и, впоследствии, возвращено заявителю.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу после установления лица причастного к преступлению.

Вопреки доводам жалобы срок исковой давности в таком случае не будет пропущен, поскольку в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом нормы процессуального права применены правильно, в то время как доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: