Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 33-12348/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N М-620/2023

Апелляционное производство N 33-12348/2023

УИД: 77RS0014-02-2023-001123-42

10 марта 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андроник А.В, при помощнике судьи Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Шуревской Ольги Анатольевны на определение Лефортовского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Шуревской Ольги Анатольевны к фио Моджавери фио Хасан о разделе имущества.

Разъяснить истцу о том, что с данным иском следует обратиться по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - в соответствующий суд адрес",

УСТАНОВИЛ:

Шуревская О.А. обратилась с иском к фиоА.Х. о разделе имущества.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, истец обратился с частной жалобой, с просьбой об его отмене по доводам, изложенным в ней.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частные жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Возвращая исковое заявление Шуревской О.А. суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, по адресу: адрес, Дамак Хилс, д. 192, что не относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате иска Шуревской О.А. ввиду не подсудности настоящего спора Лефортовскому районному суду адрес.

Доводы частной жалобы об отсутствии финансовой и временной возможности обратиться в суд адрес с иском к ответчику, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию с возвращением искового заявления, основанием для отмены состоявшегося по делу определения не являются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В п. 1 ст. 161 СК РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на адрес законодательством Российской Федерации.

Как следет из частной жалобы до апреля 2020 года стороны проживали совместо по адресу: адрес, Дамак Хилс, д. 192.

При таких обстоятельствах, учитывая в том числе положения ст. 161 СК РФ, оснований для принятия иска в производство Лефортовского районного суда адрес у суда обоснованно не имелось, ввиду чего, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 25 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Шуревской Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник