Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-12666/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-8892/2022 (УИД: 77RS0017-02-2022-017238-22) по исковому заявлению Косарина ... к ПАО "СКА Энергогарант" о защите прав потребителей

по частной жалобе истца Косарина А.Ю.

на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 г, которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

истец Косарин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "СКА Энергогарант" о защите прав потребителей.

Определением судьи от 16 августа 2022 г. исковое заявление оставлено без движения до 14 октября 2022 г. для устранения недостатков заявления.

Определением судьи от 25 ноября 2022 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 3 ст.136, п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в установленный срок, истец не устранил недостатки искового заявления, а именно: не указал идентификатор истца и представителя.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, принять заявление к производству суда.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Истцом представлено подтверждение того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения им выполнены в срок, а именно: 04 октября 2022 г. (л. д. 6).

При таких данных доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи о возвращении искового заявления - отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к нарушению прав истца (ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ), исковое заявление направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 г. отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Председательствующий: