Апелляционное определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 33-12683/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебавшили Э.Х., рассмотрев частную жалобу Пятина ... а (л.д. 185-191, 217-244 т. 4) на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года, которым с ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в пользу Пятина Г.В. взысканы почтовые расходы в размере 611 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Пятин Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг почты за отправку корреспонденции в размере 611, 37 руб. (л.д. 172 т. 4)

Определением суда от 20 октября 2022 года заявление удовлетворено (л.д. 183 т. 4).

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя заявление Пятина Г.В. о взыскании расходов по оплате почтовых расходов, суд принял во внимание приложенные истцом к заявлению документы, подтверждающие судебные издержки в данном размере.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что судом также не рассмотрено его заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб.

Между тем данный довод не может являться основанием к отмене определения, поскольку возможно рассмотрение заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб. в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Пятина... а - без удовлетворения.

Судья