Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-12784/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ланин Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Морозова Валерия Федоровича на определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2022, которым постановлено: восстановить ответчику Морозову В.Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года по гражданскому делу N2-494/22 по иску Тропкина Олега Александровича к Морозову Валерию Федоровичу о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года удовлетворены исковые требования Тропкина О.А. к фиоФ о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру.

Не согласившись с принятым решением ответчик Морозов В.Ф. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением судьи от 22 июня 2022 года оставлена без движения в связи с наличием недостатков апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 20 декабря 2022 года, об отмене которого просит ответчик Морозов В.Ф, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п. 20).

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 22 июня 2022 года об оставлении апелляционной жалобе без движения получено ответчиком Морозовым В.Ф. 29 августа 2022 года. 29 сентября 2022 года ответчиком Морозовым В.Ф. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу частной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель ознакомился по истечении срока на его обжалование.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, соотносятся с положениями закона, которые подлежат применению при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса.

В частной жалобе отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда. Доводы частной жалобы не свидетельствует о неверности выводов суда.

Таким образом, определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио, - без удовлетворения.

Судья: