Определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-12923/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Хорошевского районного суда г. Москвы N 2-1698/2017 по частной жалобе представителя НП "Ловия+" - Горечева К.О. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

В выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1697/17 по иску НП "Ловия+" к Катхурия Юлии Борисовне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.03.2017г. по гражданскому делу N2-1698/17 по иску НП "Ловия+" к Катхурия Ю.Б. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены.

Заявитель НП "Ловия+" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года в удовлетворении заявления НП "Ловия+" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Представитель НП "Ловия+" - Горечев К.О. не согласился с вышеуказанным определением, обратился с частной жалобой, которая подана в Хорошевский районный суд г. Москвы 29 июня 2022 года (л.д. 40).

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение постановлено 26 апреля 2022 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы на него истек 23 мая 2022 года (последний день срока).

Из материалов дела усматривается, что назначенная к рассмотрению в суде апелляционной инстанции частная жалоба подана 29 июня 2022 года (л.д. 40), то есть с пропуском установленного законом срока, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано не было, пропущенный процессуальный срок не восстановлен.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными (частными) жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных (частных) жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба в данном случае не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку подана с нарушением срока на ее подачу, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы не подавалось, процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен не был, в связи с чем суд апелляционной инстанции возвращает частную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ООО "Ловия+" - Горечева К.О. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья