Определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-13040/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов фио, фио, Емельяненко С.А, Салтановой Л.Ф, Колесовой О.Н, фио, Ивановой И.Е, фио по доверенностям Ильюшенко М.Ю. на определение Головинского районного суда адрес от 27 января 2023 года, которым постановлено:

- исковое заявление фио, фио, Емельяненко С.А, Салтановой Л.Ф, Колесовой О.Н, фио, фио, Ивановой И.Е. к фио и адрес "Компания "Статус" о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 27 января 2023 года возвращено исковое заявление фио, фио, Емельяненко С.А, Салтановой Л.Ф, Колесовой О.Н, фио, фио, Ивановой И.Е. к фио и адрес "Компания "Статус" о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений.

Представитель истцов фио, фио, Емельяненко С.А, Салтановой Л.Ф, Колесовой О.Н, фио, Ивановой И.Е, фио по доверенностям Ильюшенко М.Ю, не согласившись с указанным определением суда, подал на него частную жалобу.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов фио, фио, Емельяненко С.А, Салтановой Л.Ф, Колесовой О.Н, фио, Ивановой И.Е, фио по доверенностям Ильюшенко М.Ю. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заявления об отказе от частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение указанной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлением представителя истцов фио, фио, Емельяненко С.А, Салтановой Л.Ф, Колесовой О.Н, фио, Ивановой И.Е, фио по доверенностям Ильюшенко М.Ю. об отказе от частной жалобы, мотивированное тем, что повторно поданное аналогичное возвращенному исковое заявление истцов к производству суда принято, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлены добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права. В связи с изложенным апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истцов фио, фио, Емельяненко С.А, Салтановой Л.Ф, Колесовой О.Н, фио, Ивановой И.Е, фио по доверенностям Ильюшенко М.Ю. на определение Головинского районного суда адрес от 27 января 2023 года прекратить.

Судья: