Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13245/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Жукова Владимира Анатольевича на решение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Жукова Владимира Анатольевича к ГБУ адрес Тверской", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Жуков В.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании убытков в размере сумма, суммы упущенной выгоды в размере сумма, расходов по уплате взносов на содержание и текущий ремонт в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, а также об обязании ответчиков провести необходимые ремонтные работы внутридомовых инженерных систем ХВС и ГВС (разводящие магистрали) и отмостки здания, расположенного по адресу: адрес.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку из решения суда следует, что судом не рассмотрено заявленное истцом требование к ГБУ адрес Тверской", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании провести ремонтные работы внутридомовых инженерных систем ХВС и ГВС (разводящие магистрали) и отмостки здания, расположенного по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио, представитель ответчика ГБУ адрес Тверской" по доверенности фио, представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес по доверенности фио в заседании судебной коллегии не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не рассмотрено требование фио к ГБУ адрес Тверской", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании провести ремонтные работы внутридомовых инженерных систем ХВС и ГВС (разводящие магистрали) и отмостки здания, расположенного по адресу: адрес, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Тверской районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: