Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 33-13310/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-4013/2022) по частной жалобе Колпакова Н.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу N 2-40134/2022 по иску Колпакова Н.С. к Национальной авиакомпании "Узбекистон хаво Йуллари" об обязании выплатить средний заработок",

УСТАНОВИЛА:

Колпаков Н.М. обратился в суд с иском к Национальной авиакомпании "Узбекистон хаво Йуллари", в котором просил обязать ответчика выплатить ему средний заработок за все время задержки исполнения судебного решения от 18.05.2004 г. о восстановлении на работе с 01.05.2004 г. по 01.05.2022 г. в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Колпаков Н.М.

Истец Колпаков Н.М, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика- адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Прекращая производство по вышеуказанному делу, суд исходил из того, что заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 18.05.2004 г. о восстановлении Колпакова Н.С. на работе в организации ответчика, взыскании заработка за время вынужденного прогула было отменено и при новом рассмотрении дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 03.06.2004 г, вступившим в законную силу, в иске Колпакову Н.С. к Национальной авиакомпании "Узбекистон хаво Йуллари", взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- отказано. 16.08.2013 г. также состоялось решение Тверского районного суда г. Москвы, вступившее в законную силу, которым в иске Колпакова Н.С. к Национальной авиакомпании "Узбекистон хаво Йуллари" о взыскании заработной платы за задержку исполнения судебного решения от 18.05.2004 г, компенсации морального вреда- отказано. Кроме того, вступившим в законную силу определением Тверского районного суда г. Москвы от 02.03.2018 г. прекращено производство по делу N 2-1232/2018 по иску Колпакова Н.С. к Национальной авиакомпании "Узбекистон хаво Йуллари" о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, наличие вышеуказанных судебных актов, суд пришел к мотивированному выводу о прекращении производства по данному делу.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а оснований для отмены принятого определения по доводам частной жалобы Колпакова Н.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Колпакова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: