Определение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 33-13712/2023

Судья суда первой инстанции: Капусто В.В.

Гражданское дело N 2-5495/2022

Апелляционное производство N 33-13712/2023

УИД 77RS0009-02-2022-009033-35

9 марта 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козина Т.Ю, изучив апелляционную жалобу с дополнениями ответчика Полянской Елены Владимировны на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 7 октября 2022 года по иску Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс" к Полянской Елене Владимировне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс" обратились в суд с иском к Полянской Е.В. о взыскании ущерба в размере 1 170 693 руб. 92 коп. за незаконное использование в период с 01.10.2018 по 01.11.2021 чужого имущества - служебного помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 20, корп. 1, кв. 199.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2022 года постановлено:

"Исковые требования ФГАУ "Росжилкомплекс" (ИНН 5047041033) к Полянской Елене Владимировне (паспортные данные) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Полянской Елены Владимировны к ФГАУ "Росжилкомплекс" денежные средства в размере 1 153 226 руб. 05 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Полянской Елены Владимировны (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 13 966 руб."

Не согласившись с указанным выше решением, стороной ответчика подана апелляционная жалоба с дополнениями.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы Полянской Е.В.

Судебной коллегий установлено, что фактически судом рассматривались требования истца ФГАУ "Росжилкомплекс", в то время как, исковые требования предъявлены, в том числе и Министерством обороны Российской Федерации.

Более того, из резолютивной части не понятно в пользу кого из истцов взысканы денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы, разрешить вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также принять дополнительное решение.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело по апелляционной жалобе с дополнениями Полянской Елены Владимировны на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 7 октября 2022 года по иску Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс" к Полянской Елене Владимировне о взыскании ущерба для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Козина