Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 33-1389/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Бухареве И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В, гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ "Кредит Экспресс" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N2-2597/2021), которым постановлено:

"Исковые требования Колмыкова... к ООО КБ "Кредит Экспресс" о взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ "Кредит Экспресс" в пользу Колмыкова... неустойку в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать",

УСТАНОВИЛА:

Колмыков М.Л. обратился в суд с иском к ООО КБ "Кредит Экспресс", просил взыскать неустойку в размере 2 100 000 рублей, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 на ООО КБ "Кредит Экспресс" возложена обязанность выдать Колмыкову М.Л. дубликат трудовой книжки, оформить увольнение истца, издав новый приказ об увольнении истца с указанием даты увольнения - дату выдачи дубликата трудовой книжки с внесением записи об увольнении в дубликат трудовой книжки соответствующей тексту приказа об увольнении, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за время задержки выдачи трудовой книжки. Решение суда в части выдачи дубликата трудовой книжки ответчиком не исполнено.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 частично удовлетворены требования Колмыкова М.Л. к ООО КБ "Кредит Экспресс", суд обязал выдать истцу дубликат трудовой книжки, оформить увольнение истца, издав новый приказ об увольнении истца с указанием даты увольнения - дату выдачи дубликата трудовой книжки с внесением записи об увольнении в дубликат трудовой книжки соответствующей тексту приказа об увольнении, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за время задержки выдачи трудовой книжки (л.д. 71-75 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 оставлено без изменения (л.д. 76-80 т. 1).

12.11.2019 судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2019 в части отмены решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 и принятия нового решения об отказе в иске о взыскании компенсации за время задержки выдачи трудовой книжки отменено, в остальной части определение оставлено в силе.

Таким образом, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 в части выдачи дубликата трудовой книжки, оформлении увольнения истца вступило в законную силу 26.08.2019.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, взыскал неустойку в размере 20 000 руб, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда.

С указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

С учетом приведенных законоположений и правовых позиций, исходя из трудового характера заявленного спора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований Колмыкова М.Л. о взыскании судебной неустойки, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Колмыкова... к ООО КБ "Кредит Экспресс" о взыскании неустойки отказать.

Председательствующий:

Судьи: