Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-15397/2023

Судья 1-ой инстанции: Кирьянен Э.Д. N 33-15397/2023

УИД 77RS0021-02-2022-021372-18

город Москва 28 марта 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-12132/2022 по иску ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации к Полежаеву В*А*, Полежаевой Г*С*, Полежаеву М*В*, Полежаевой П*В* о признании утратившими право на регистрацию, снятии с регистрационного учета, по частной жалобе истца ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации, подписанной его представителем Афанасьевым О*В*, на определение Пресненского районного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года, которым в принятии искового заявления ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Полежаеву В.А, Полежаевой Г.С, Полежаеву М.В, Полежаевой П.В. о признании утратившими право на регистрацию, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года в принятии искового заявления ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что никаких материально-правовых требований истцом не заявлено, а регистрация или отсутствие таковой не порождает каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и законных интересов.

Однако, при этом, суд не учел, что гражданское дело разрешается по существу постановлением суда первой инстанции в форме судебного решения (ст. 194 ГПК РФ), а не определения суда об отказе в принятии искового заявления.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец отразил в исковом заявлении субъективное восприятие его юридической заинтересованности применительно к вопросу о праве ответчиков на сохранение регистрации по юридическому адресу истца с учетом заявленного отсутствия жилищных правоотношений между сторонами.

Означенные исковые требования, направленные на защиту права истца, которое, по его утверждению, не может быть защищено путем иного содержания иска, имеют самостоятельное материально-правовое содержание и подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства (ст. 22 ГПК РФ).

В каком-либо ином судебном порядке такие требования не рассматриваются и не разрешаются; настоящий иск предъявлен истцом в защиту своих собственных прав и законных интересов; какие-либо акты, не затрагивающие права и законные интересы истца, в исковом заявлении не оспариваются.

Оценка представленных доказательств и определение установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон и закона, который должен быть применен по гражданскому делу, осуществляется судом при принятии решения (ст. 196 ГПК РФ), а не на стадии принятия искового заявления.

При таких данных, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем должно быть признано отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а исковой материал надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; признать отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления ФГКВОУ ВО "Военный университет имени князя Александра Невского" Министерства обороны Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; исковой материал передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья: