Определение Московского городского суда от 24 марта 2023 г. по делу N 33-16314/2023

судья суда первой инстанции Крылова А.С.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-4599/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-16314/23

77RS0029-02-2022-008257-42

24 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Бузунова Г.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, действующего в интересах Медовой А.С. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Чао Тревэл" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2022 года Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, действующего в интересах Медовой А.С. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Чао Тревэл" о взыскании денежных средств, которым исковые требований удовлетворены частично.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с сопроводительным письмом, гражданское дело направлено для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ООО "Чао Тревэл".

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО "Чао Тревэл" на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба (л.д. 117).

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года апелляционная жалоба ответчика ООО "Чао Тревэл" возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (л.д. 118-119).

На указанное определение суда от 12 января 2023 года ответчиком ООО "Чао Тревэл" подана частная жалоба (л.д. 126).

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года частная жалоба на определение суда от 12 января 2023 года возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку подана с пропуском срока на обжалование определения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено (л.д. 127-128).

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 29 сентября 2022 года, а также частная жалоба на определение суда от 12 января 2023 года, возвращены судом первой инстанции соответствующими определениями, иных жалоб для рассмотрения судом апелляционной инстанции материалы дела не содержат, то гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело N 2-4599/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, действующего в интересах Медовой А.С. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Чао Тревэл" о взыскании денежных средств в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья