Определение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 33-17567/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Марнопольской Ю.Н. на решение Никулинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 г. удовлетворены исковые требования Марнопольского... к Марнопольской... об освобождении от уплаты алиментов.

На указанное решение представителем ответчика Марнопольской Ю.Н, фио подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 196 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Как следует из обжалуемого решения, в его резолютивной части не имеется выводов суда по исковым требованиям об определении места жительства ребенка с отцом, взыскании алиментов с Марнопольской Ю.Н. на содержание сына.., паспортные данные.

В материалах дела имеется уточненный иск от 25.10.22 г, в связи с чем суду следует выяснить, отказался ли истец от первоначально заявленных требований об определении места жительства ребенка с отцом, взыскании алиментов с Марнопольской Ю.Н. на содержание сына.., паспортные данные; в случае, если истец не отказался от указанных требований в установленном законом порядке, вынести дополнительное решение по правилам пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Кроме того, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен диплом о высшем образовании представителя ответчика фио, которым подписана апелляционная жалоба, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N2-5011/2022 по иску Марнопольского... к Марнопольской... об освобождении от уплаты алиментов возвратить в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 201, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья