Определение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 33-18364/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Марченко Е.В., изучив гражданское дело по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес на определение Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску адрес Москвы к Решетееву И.В., Лукьянчиковой Е.И., Решетеевой Р.И., Решетеевой О.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

определением Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года прекращено производство по гражданскому делу N2-9047/2022 по иску адрес Москвы к Решетееву И.В, Лукьянчиковой Е.И, Решетеевой Р.И, Решетеевой О.В. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы истца ДГИ адрес.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как указано выше, настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы истца ДГИ адрес.

При этом, как следует из материалов дела, частная жалоба ДГИ адрес на определение суда от 23 ноября 2022 года подана с пропуском установленного срока (16 декабря 2022 года), при этом в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Между тем, судом указанное ходатайство истца рассмотрено не было.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело частной жалобе истца ДГИ адрес на определение Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья: