Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-2553/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика У Н.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК "ЮТА" - удовлетворить частично.

Взыскать с... П ПОВ ОВ и У УНА НА, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ЮТА" сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с... П ПВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ЮТА" сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "ЮТА" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с... П О.В,... П фио и У Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года с... П О.В. и... П фио в размере сумма, за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2022 года с... П О.В,... П фио и У Н.А. в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО УК "ЮТА" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фиов судебном заседании с исковым требованиями не согласился по доводам представленных возражений, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики... П О.В. и... фио в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ "МФЦ г. Москвы" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела и по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО "Стройучетсервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит ответчик фио, указывая, что решение было принято в отсутствие надлежащего извещения ответчиков... П О.В,... П фио о слушании дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного заседания, на котором было принято решение по делу, сведений о направлении судебной корреспонденции или извещения ответчиков... П фио и... П О.В. по месту регистрации не имеется. В судебном заседании ответчики не участвовали, в связи с чем, фактически были лишены права представлять свои законные права и интересы.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

В силу частей 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ее адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанные положения закона нарушены судом первой инстанции.

Не убедившись в надлежащем извещении всех участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, районный суд рассмотрел исковые требования по существу в отсутствие ответчиков... П фио и... П О. В.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 18 января 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2015 года по февраль 2019 года в размере сумма, за период с марта 2019 года по февраль 2022 года в размере сумма, а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, уточненные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям до марта 2019 года.

Ответчики... П О.В,... В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, изучив представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положению ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений, как и члены их семей, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, в силу статей 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2015 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения общего собрания собственников ООО УК "ЮТА" является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается копией протокола общего собрания собственников указанного дома и ЕЖД.

Согласно данным Единого жилищного документа по состоянию на 11.02.2022 г.... П О.В. и... В.А. являются без определения долей сособственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик фио зарегистрирован по месту жительства в данной квартире в качестве члена семьи собственника... П О.В. (л.д.18-19).

Соглашение между сособственниками... П О.В. и... ым В.А, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключалось, порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не определялся. Соглашение, определяющее порядок и размер участия сособственников в оплате расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами по делу не достигнуто.

Из представленного истцом в заседание судебной коллегии расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2015 года по февраль 2019 года в размере сумма, за период с марта 2019 года по февраль 2022 года в размере сумма

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, фио, как член семьи собственника... П О.В, отвечает по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с собственниками, за исключением платы за содержание жилого помещения. Взносы на капитальный ремонт в рамках настоящего дела истцом не взыскивались.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая вопрос о размере задолженности ответчиков по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Юта" предъявляет требования в том числе о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2015 года по февраль 2019 года включительно.

Исковое заявление было подано в суд 24 марта 2022 года.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что по требованиям с июля 2015 года по февраль 2019 года истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд, то есть с марта 2019 года по февраль 2022 года на основании представленных истцом документов, подтверждающих размер начислений.

Доводы стороны ответчиков... П О.В. и У Н.А. о несогласии с произведенным стороной истца расчетом задолженности судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 81 Правил N 354, оснащением жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность н своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Вышеприведенные Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, поверка приборов учета ХВС и ГВС проведены 27 февраля 2020 года, что является нарушением, поскольку срок поверки приборов учета истек 01 декабря 2019 года.

Таким образом, поскольку ответчики не провели поверку ИПУ в установленном порядке и сроки, истец правомерно производил начисления за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по показаниям общедомового прибора учета по окончании периода использования КПУ холодного водоснабжения и горячего.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о взыскании солидарно с... П О.В. и... П фио в пользу ООО УК "ЮТА" задолженности по оплате за содержание жилого помещения в сумме сумма и солидарно с... П О.В, У Н.А,... П фио задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма

Кроме того, истцом при рассмотрении дела также было заявлено о взыскании суммы пени.

Судебная коллегия, с учетом заявления о пропуске истцом срока исковой давности, применив к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в данном случае сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков солидарно, возможно снизить до сумма

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом, судебная коллегия не усматривает основания для удовлетворения требований в большем размере, а потому отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК "ЮТА" - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с... П ОВ и... П ПВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ЮТА" задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере сумма

Взыскать солидарно с... П ОВ, У НА и... П ПВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ЮТА" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, Председательствующий:

Судьи: