Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-2914/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гавриловой.., родившейся... оставшегося после смерти её матери фио, родившейся.., умершей...

Признать за Гавриловой.., родившейся.., в порядке наследования по завещанию после смерти фио, родившейся.., умершей.., право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес; денежные средства находящиеся на счетах ГБУ адрес ГЦ "Коньково" адрес Москвы, принадлежащие фио, родившейся.., умершей...

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова Е.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери фио, умершей... ; просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес; на денежные средства, находящиеся на счетах адресМосквы ГЦ "Коньково" адресМосквы, принадлежащие фио

Исковые требования мотивированы тем, что... умерла мать истца - фио, 1922 г.р. После смерти фио открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; а также денежных средств в размере сумма (остаток пенсии за апрель и май 2021, находящийся на счете бухгалтерии пансионата ветеранов "Коньково" и который пансионат не успел перечислить на счет фио в ПАО Сбербанк до момента её смерти). Истец указывает, что ей в порядке приватизации принадлежит ? доля по адресу: адрес, после смерти матери истец продолжила проживать в данной квартире, оплачивать жилье и коммунальные услуги, произвела небольшой косметический ремонт квартиры, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Подать заявление о принятии наследства нотариусу, она не успела в связи с пандемией, т.к. является инвалидом, относится к категории людей старше 65 лет, кроме того истец имеет ряд хронических заболеваний.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебное коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио и Гаврилова Е.М. являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором передачи жилья в собственность N... от 25.11.1993.

Гаврилова Е.М. является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

27.03.2000 и.о. нотариуса фио Васильевой Е.В. было удостоверено завещание фио, которым та сделала следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес завещает Гавриловой Е.М,... г.р.

... фио умерла.

После смерти фио открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; а также денежные средства, находящиеся на счетах адресМосквы ГЦ "Коньково" адресМосквы, принадлежащие фио

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел к имуществу умершей фио не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что истец проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, также свидетель показала, что она и её муж помогали делать ремонт в спорной квартире после смерти фио летом 2021 года, оплачивала ремонт Гаврилова Е.М.

Истцом в материалы дела представлена выписка со счета в подтверждение оплаты ЖКУ по спорной квартире, оплаты материалов для проводимого после смерти матери ремонта в квартире.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гавриловой Е.М, при этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являются несостоятельными.

Истец проживает в спорной квартире, также ей представлены квитанции, согласно которым, она оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире до настоящего времени, в полном объеме оплачивала ЖКУ в том числе в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Кроме того, факт принятия истцом наследства подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля, согласно которым летом 2021 года, то есть в течение шести месяцев после смерти фио в спорной квартире был произведен косметический ремонт, который оплатила истец.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: