Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-3263/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Жиганшина Р.А. на решение Нагатинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Позднякова Василия Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетней Поздняковой Анастасии Васильевны, к Жиганшину Роману Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Жиганшина Романа Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Жиганшина Романа Анатольевича с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречных требований Жиганшина Романа Анатольевича к Позднякову Василию Викторовичу, действующему также в интересах несовершеннолетней Поздняковой Анастасии Васильевны о нечинениии препятствий в пользовании жилым помещением - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Поздняков В.В, действующий в интересах несовершеннолетней Поздняковой А.В, обратился в суд с иском к Жиганшину Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что несовершеннолетняя Позднякова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.10.2020г. Указанная квартира ранее принадлежала ее бабушке - фио, умершей 23.04.2020г. Жиганшин Р.А. членом семьи несовершеннолетней Поздняковой А.В. не является. С 2018г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения не несет. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Однако, до настоящего времени несовершеннолетняя Позднякова А.В. не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, поскольку в спорной квартире остается зарегистрированным ответчик Жиганшин Р.А. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. 16.11.2021г. ответчику Жиганшину Р.А. было направлено требование о снятии с регистрационного учета, которое оставлено без удовлетворения. Регистрация ответчика нарушает права владения и распоряжения истцом спорным жилым помещением.

Истец просил признать Жиганшина Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета Жиганшина Р.А. по указанному адресу.

Ответчик Жиганшин Р.А. обратился в суд с встречным иском к Позднякову В.В, действующему также в интересах несовершеннолетней Поздняковой А.В, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных встречных исковых требований Жиганшин Р.А. ссылался на то, что несовершеннолетняя Позднякова А.В. является его приемной дочерью, которая вступила в права наследования после смерти ее бабушки фио и в настоящее время является собственником спорной 3-х комнатной квартиры. В добровольном порядке стороны не пришли к соглашению о праве пользования спорным имуществом. Ответчик Жиганшин Р.А. не может пользоваться спорной квартирой после смерти фио в силу чинения препятствий со стороны фио и несовершеннолетней Поздняковой А.В. Иного жилья у ответчика не имеется и нет возможности приобрести по причине затруднительного финансового положения.

Жиганшин Р.А. просил обязать фио, действующего также в интересах несовершеннолетней Поздняковой А.В, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Сохранить за Жиганшиным Р.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец (по первоначальному иску) Поздняков В.В, действующий в интересах несовершеннолетней Поздняковой А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании встречные требования не признала, первоначальные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик (по первоначальному иску) Жиганшин Р.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который первоначальные требования не признал, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что супруга Жиганшина Р.А. умерла в 2017г, при этом он воспитывал несовершеннолетнюю Позднякову А.В. как родную дочь. Сама несовершеннолетняя не обращалась к Жиганшину Р.А. с просьбой сняться с регистрационного учета. В спорной квартире имеются личные вещи Жиганшина Р.А, ему было отказано в выдаче комплекта ключей. Жиганшин Р.А. является членом семьи несовершеннолетней Поздняковой А.В. Представитель ответчика также пояснил, что Жиганшин Р.А. проживает у родственников, о точном адресе его проживания представителю ответчика неизвестно. При этом, Жиганшин Р.А. передавал бабушке фио, умершей 23.04.2020г, денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг, но подтверждающих документов не имеется. О взаимоотношениях несовершеннолетней и Жиганшина Р.А. представитель ответчика не имеет сведений, знает лишь о том, что Жиганшин Р.А. пытался связаться с несовершеннолетней Поздняковой А.В. Жиганшин Р.А. проживал в спорном жилом помещении до апреля 2020г, но доказательств суду в материалы дела представить не может. Просил суд предоставить Жиганшину Р.А. срок в течение 5 лет для возможности скопить денежные средства на покупку своего жилья.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МФЦ по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик (по первоначальному иску) Жиганшин Р.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик (по первоначальному иску) Жиганшин Р.А. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истцы Поздняков В.В, Позднякова А.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истцов (по первоначальному иску) фио, Поздняковой А.В. по доверенности и ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Третьи лица Отдел МВД России по адрес, МФЦ по адрес, ОСЗН адрес своих представителей в заседание судебной коллегии не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов (по первоначальному иску) фио, Поздняковой А.В. по доверенности и ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежит несовершеннолетней Поздняковой А.В, паспортные данные, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.10.2020 г, перешедшей в порядке наследования от бабушки фио, умершей 23.04.2020 г.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 10.11.2020 г, ответчик Жиганшин Р.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 06.03.2018 г.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, усматривается, что у Жиганшина Р.А. жилых помещений принадлежащих ему на праве собственности не имеется, однако 02.12.2009г. он продал свою долю в праве собственности гражданке фио по договору купли-продажи.

Из поступивших сведений из ОМВД ГУВД адрес УВД адрес ОВД по адрес от 17.05.2021г. N 04/37-230 усматривается, что по результатам проведенной проверки установлено, что по адресу: адрес, проживает: фио, Поздняков В.В, несовершеннолетняя Позднякова А.В.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2020 года, в ходе проверки установлено, что несовершеннолетняя Позднякова А.В. проживала в квартире по адресу: адрес, с августа 2017г. со своей бабушкой фио до момента ее смерти, то есть до 23.04.2020 года, впоследствии, по просьбе самой несовершеннолетней, ее отец Поздняков В.В. и дедушка фио переехали к ней в квартиру N248, поскольку ей удобно проживать именно в адрес в связи с необходимостью посещать образовательно учреждение, находящееся в адрес. 30.03.2020г. отец несовершеннолетней поменял замок от входной двери, поскольку он был сломан, после чего в квартиру явился Жиганшин Р.А. с претензиями по поводу смены дверного замка, но ему было разъяснено, что дубликат комплекта ключей он может получить у отца несовершеннолетней - фио

Из свидетельства о рождении II-МЮ N 697257 следует, что отцом несовершеннолетней Поздняковой А.В. является Поздняков В.В.

Бывшим собственником спорной квартиры являлся супруг бабушки несовершеннолетней фио - фио, умерший 11.11.2015г, к которой в порядке наследования перешла ? доли в общей долевой собственности спорная квартира, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 12.05.2016г. и свидетельством о праве собственности.

Факт родственных отношений между Жиганшиным Р.А. и несовершеннолетней Поздняковой А.В. не установлен.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и признании Жиганшина Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указав, что решение является основанием для снятия Жиганшина Р.А. с регистрационного учета по указанному адресу и исходил из того, что ответчик (по первоначальному иску) Жиганшин Р.А. членом семьи собственника спорной квартиры не является, был вселен в спорное жилое помещение с 06.03.2018г. бабушкой несовершеннолетней Поздняковой А.В. (тещей) фио, умершей 23.04.2020г, уже после смерти его бывшей супруги фио, умершей 25.08.2017г, которая никогда не являлась собственником спорной квартиры, при этом, принадлежащее ответчику (по первоначальному иску) имущество в спорной квартире не находится, бремя содержания спорного жилого помещения с момента освобождения жилого помещения Жиганшин Р.А. не несет, не проживает в спорной квартире длительное время, выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, кроме того, не нашел подтверждение факт чинения препятствий к вселению истцом (по первоначальному иску), соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между собственником жилья и ответчиком (по первоначальному иску) не заключалось.

Отказывая в удовлетворении требования встречного иска Жиганшина Р.А. к Позднякову В.В, действующему также в интересах несовершеннолетней Поздняковой А.В, о нечинениии препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходил из фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание, что фиоА признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, а допустимых и достоверных доказательств того, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика (по первоначальному иску) Жиганшина Р.А. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика (по первоначальному иску) по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (по первоначальному иску) Жиганшина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: