Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-3850/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А., судей Максимовой Е.В., Бреховой С.И., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе... на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 1899520461 от 04 августа 2018 года, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и...

Взыскать с... в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 1899520461 от 04 августа 2018 года в сумме сумма.

Взыскать с... в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом с 20.06.2020 по дату фактического исполнения решения суда в размере 8, 4 процентов годовых на сумму остатка основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 20.06.2020 по дату фактического исполнения решения суда в размере 20 процентов годовых.

Взыскать с... в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N 1899520461 от 04 августа 2018 года, обратить взыскание на заложенное имущество, со следующими характеристиками: адрес, вблизи адрес, номер квартиры 07-339 (тип: тип 1), состоящее из 1 комнаты, общей площадью 36, 5 кв.м, жилой площадью 16 кв.м, расположенное в секции 9 на 7 этаже многоквартирного жилого дома.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере 2 460 000 (сумма прописью,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к... о расторжении кредитного договора N 1899520461 от 04.04.2018 г, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма; взыскании процентов за пользование кредитом с 12.06.2020 по дату фактического исполнения решения суда в размере 8, 4 процентов годовых на сумму остатка основного долга; взыскании неустойки в размере 20 процентов годовых с 12.06.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) со следующими характеристиками: адрес, вблизи адрес, номер квартиры 07-339 (тип: тип 1), состоящее из 1 комнаты, общей площадью 36, 5 кв.м, жилой площадью 16 кв.м, расположенное в секции 9 на 7 этаже многоквартирного жилого дома, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

фио в судебное заседание первой инстанции не явилась.

Решением суда первой инстанции от 30 ноября 2020 года, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

01 декабря 2022 года определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы произведена замена должника... в связи со смертью последней на ее наследника фио

фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просила его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца по доверенности фио,... и ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).

В силу ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (редакции от 24.12.2020 г.) разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, ответчик по настоящему делу фио умерла 14 февраля 2020 года, о чем выдано свидетельство о смерти Х-МЮ N 643465.

Исковое заявление было подано в суд 27 сентября 2020 года.

Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением, ответчик утратила правоспособность ввиду смерти, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-3738/20 по иску ПАО "Совкомбанк" к Холостяковой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: