Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-4675/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ... С.В. по доверенности фио, представителя ответчика ООО "КРЕАТИВ МЕДИА" по доверенности фио, на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Креатив Медиа" (ОГРН 5087746008785) в пользу... Сергея Валентиновича (паспортные данные отделения в Конаковском районе 13.08.2008) компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере сумма, госпошлину по делу сумма

В остальной части исковых требований... С.В. к ООО "Креатив Медиа", а также в удовлетворении требований к ООО "Новый Мир" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... С.В. обратился в суд с иском к ООО "Креатив Медиа", ООО "Новый Мир", с учетом уточнений, с требованиями:

- взыскать с ООО "Креатив Медиа" компенсацию за нарушение авторских прав и смежных прав в размере сумма, - взыскать с ООО "Новый Мир" компенсацию за нарушение авторских прав и смежных прав в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Московского городского суда от 03.12.2020г, постановлениями судом апелляционной и кассационной инстанции установлено, что между ООО "Креатив Медиа" и ООО "Яндекс.Медиасервисы" заключен лицензионный договор N 10249424 от 01.07.2019. из приложения к указанному договору следует, что ООО "Креатив Медиа" передал ООО "Яндекс.Медиасервисы" музыкальные произведения, в отношении которых истец... С.В, (псевдоним фио) является автором, исполнителем и правообладателем фонограммы, то есть носителем исключительного авторского и смежных прав, а именно на:

1. "Письмо" (альбом "Звезды шансона в Юрмале 2014"), 2. "Мужчина с биографией (Live)" (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live))

3. "Лагеря" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live)), 4. "Березонька" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live))

5. "Ту-ту-ту на-на-на" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live))

6. "Обратный билет" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2012. Концерт в Дзинтари)

7. "Я надену такую рубаху" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2012. Концерт в Дзинтари)

8. "Я надену такую рубаху" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2013. Концерт в Дзинтари)

9. "О магаданском санпропускнике" (альбом Шансон-Юрмала 2014)

10. "Письмо" (альбом Шансон-Юрмала 2014)

11. "Мужчина с биографией" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2014. Концерт в Дзинтари)

12. "Напишите письмо" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2014. Концерт в Дзинтари)

----------------------

13. "Лагеря" (альбом Лагеря, лагеря)

14. "Дайте марафету!" (альбом Лагеря, лагеря)

15. "По малолетке" (альбом Лагеря, лагеря)

16. "Не стреляйте" (альбом Лагеря, лагеря)

17. "Татуировочка" (альбом Лагеря, лагеря)

18. "Петр Семенович" (альбом Лагеря, лагеря)

19. "Я помню в 79м" (альбом Лагеря, лагеря)

20. "Сенечка" (альбом Лагеря, лагеря)

21. "По переписке" (альбом Лагеря, лагеря)

22. "В кабак заехал на стрелу" (альбом Лагеря, лагеря)

23. "На старом кладбище" (альбом Лагеря, лагеря)

24. "Девочка Ляля" (без указания альбома)

25. "Блатная музыка" (альбом Мужчина с биографией)

26. "Идут пятерочки" (альбом Мужчина с биографией)

27. "Мужчина с биографией" (альбом Мужчина с биографией)

28. "Телогреечка, ты как девочка" (альбом Мужчина с биографией)

29. "Мы сидим, пиво пьем" (альбом Мужчина с биографией)

30. "Шрамы детства" (альбом Мужчина с биографией)

31. "Провода" (альбом Мужчина с биографией)

32. "Старая история" (альбом Мужчина с биографией)

33. "Выборы хлебореза" (альбом Мужчина с биографией)

34. "Наступило лето" (альбом Мужчина с биографией)

35. "Фото в нагрудном" (альбом Мужчина с биографией)

36. "Про Вову" (альбом Мужчина с биографией)

37. "Настроили гитары" (альбом Песни для взрослых)

38. "Так вот ты какая-Любовь" (альбом Песни для взрослых)

39. "Дайте пассажира" (альбом Песни для взрослых)

40. "Напишите письмо" (альбом Песни для взрослых)

41. "Пацаны-пацанчики" (альбом Песни для взрослых)

42. "Не плачьте, родные" (альбом Песни для взрослых)

43. "А мы гребем" (альбом Песни для взрослых)

44. "Золотые решетки" (альбом Песни для взрослых)

45. "А птицы спать нам не давали" (альбом Песни для взрослых)

46. "Старый пес" (альбом Песни для взрослых)

47. "Запах мандарин" (альбом Песни для взрослых)

48. "Вяжут мамки варежки" (альбом Песни для взрослых)

49. "Березонька" (альбом Песни для взрослых)

50. "Взрослые песни" (альбом Песни для взрослых)

51. адрес (альбом "Понты Дороже денег")

52. "Понты дороже денег" (альбом "Понты Дороже денег")

53. "Спой, Витек" (альбом "Понты Дороже денег")

54. "Ресторанчик" (альбом "Понты Дороже денег")

55. "Дожди и туманы" (альбом "Понты Дороже денег")

56. "Муза Ивановна" (альбом "Понты Дороже денег")

57. "Прощай, прощай" (альбом "Понты Дороже денег")

58. "На белой лодочке" (альбом "Понты Дороже денег")

59. "Снова" (альбом "Понты Дороже денег")

60. "Светка, родная" (альбом "Понты Дороже денег")

61. "А я стою для вас пою" (альбом "Понты Дороже денег")

62. "Про мой город" (альбом "Понты Дороже денег").

Также 11 музыкальных произведений, в исполнении иных лиц (исполнение совершено с разрешения истца) в отношении которых истец является носителем исключительного авторского права (в приложении к договору указание на истца как на автора отсутствует):

1. "Лунный ветер" (альбом "Шансон-Юрмала 2014. Концерт в Дзинтари")

2. "Лунный ветер" (альбом "Лучшие песни. Юрмала-Шансон")

3. "Не спеши" (альбом "Шансон-Юрмала представляет: фио 60!")

4. "Не спеши" (Live) (альбом "Лучшие песни. Юрмала-Шансон")

5. "Будем помнить" (Live) (альбом "Лучшие песни. Юрмала-Шансон")

6. "Я надену такую рубаху" (альбом "Все пройдет")

7. "Рубашечка" (я надену та..) (альбом "23 февраля. С праздником Защитника Отечества")

8. "Юбочка вразлет" (альбом "Все пройдет")

9. "Снова осень" (альбом "Шансон-Юрмала 2014. Концерт в Дзинтари")

10. "Дожди и туманы" (альбом "Шансон за рулем")

11. "Дожди и туманы" (альбом "Замануха"

Ответчик ООО "Креатив Медиа", не являясь правообладателем на вышеуказанные произведения, заключив договор и передав музыкальные произведения для использования, допустил нарушение авторского права истца, а также нарушение исключительного права на исполнение и фонограммного права.

Кроме того, музыкальные произведения истца были размещены на интернет адрес под лейблом Креатив Медиа и Новый Мир. Ссылки до настоящего времени не удалены, песни истца, незаконно размещенные на данном ресурсе были доступны для прослушивания и продажи.

В адрес ответчиков ООО "Креатив Медиа", ООО "Новый Мир" направлялись претензии для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа не последовало.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, указанным в письменных возражениях и письменных объяснениях.

Представитель ответчика ООО "Новый Мир" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ООО "Яндекс.Медиасервисы" в судебное заседание первой инстанции не явилось, извещалось о дате судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца и его представителя по доверенности фио, представителя ответчиков по доверенностям фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

На основании статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются: результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение; сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией; базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов; произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности, являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

С учетом этого установить авторство конкретного лица могут доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в том числе, у лица, создавшего произведение.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

К способам использования произведения относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, то есть доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1317 ГК РФ. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Согласно п. 2 ст. 1317 ГК РФ использованием исполнения считается в том числе публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму (пункт 1 статьи 1324 ГК РФ).

Способами использования фонограммы также считаются доведение фонограммы до всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что так же установлено вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 3 декабря 2020 года, что... С.В. является автором спорных произведений, перечисленных выше.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2020 Московский городской суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований... С.В. к ООО "Яндекс", ООО "Яндекс МедиаСервисы". Ответчикам запрещено создание технических условий, обеспечивающих распространение и размещение музыкальных произведений на сайте https://music.yandex.com: "Лагеря, лагеря", "Мужчина с биографией", "Снова осень", "По малолетке", "Я родился в тюрьме", "Дайте марафету", "На старом кладбище", "О магаданском санпропускнике", "По переписке", "Напишите письмо", "Воробьи", "Настрой гитары", "Телогреечка, ты как девочка", "Провода", "Выборы хлебореза", "Дайте пассажира", "Идут пятерочки", "Про Вову", "Вяжут мамы варежки", "Ты поверь", "Господа и дамы", "Понты дороже денег", "Про мой город", "Березонька", адрес, "Хакеры", "Я надену такую рубаху", "Ты дым пускала", "По малолетке", "Не стреляйте", "Татуировочка", "Петр Семенович", "Я помню в 79м", "Сенечка", "В кабак заехал на стрелу", "На старом кладбище", "Блатная музыка", "Мужчина с биографией", "Мы сидим пиво пьем", "Шрамы детства", "Старая история", "Наступило лето", "Фото в нагрудном", "Так вот ты какая любовь", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте родные", "А мы гребем по жизни на распашку", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не дают", "Старый пес", "Запах мандарин", "Взрослые песни", "Жиденький, но питательный", "Ах, кукушечка", "Два друга, два товарища", "Небо обвенчало нас", "Воля и неволюшка", "Привезли", "Страна печали", "Спой, Витек", "Ресторанчик", "Дожди и туманы", "Муза Ивановна", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Снова", "Светка, родная", "А я стою, для вас пою", "Про мой город", "Березонька", "Письмо". Солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана компенсация нарушений смежных прав в размере сумма, в остальной части исковых требований отказано. (л.д.94 т.1)

Определением от 11.01.2021г. в решении Московского городского суда от 03.12.2020г. была исправлена описка в виде исключения из резолютивной части повторно указанных объекты смежных прав, а также в части взысканной суммы вместо "1 400 000" - "1 340 000". (л.д.107 т.1)

Апелляционным определением от 23.07.2021г. судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение Московского городского суда изменено в части солидарного взыскания компенсации за нарушение смежных прав (л.д.109 т.1).

При рассмотрении вышеуказанного дела было установлено, что... С.В. является автором произведений: "Лагеря, лагеря", "Мужчина с биографией", "Снова осень", "По малолетке", "Я родился в тюрьме", "Дайте марафету", "На старом кладбище", "О магаданском санпропускнике", "По переписке", "Напишите письмо", "Воробьи", "Настрой гитары", "Телогреечка, ты как девочка", "Провода", "Выборы хлебореза", "Дайте пассажира", "Идут пятерочки", "Про Вову", "Вяжут мамы варежки", "Ты поверь", "Господа и дамы", "Понты дороже денег", "Про мой город", "Березонька", адрес, "Хакеры", "Я надену такую рубаху", "Ты дым пускала", "По малолетке", "Не стреляйте", "Татуировочка", "Петр Семенович", "Я помню в 79м", "Сенечка", "В кабак заехал на стрелу", "На старом кладбище", "Блатная музыка", "Мужчина с биографией", "Мы сидим пиво пьем", "Шрамы детства", "Старая история", "Наступило лето", "Фото в нагрудном", "Так вот ты какая любовь", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте родные", "А мы гребем по жизни на распашку", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не дают", "Старый пес", "Запах мандарин", "Взрослые песни", "Жиденький, но питательный", "Ах, кукушечка", "Два друга, два товарища", "Небо обвенчало нас", "Воля и неволюшка", "Привезли", "Страна печали", "Спой, Витек", "Ресторанчик", "Дожди и туманы", "Муза Ивановна", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Снова", "Светка, родная", "А я стою, для вас пою", "Про мой город", "Березонька", "Письмо".

В материалы дела представлен Лицензионный договор N10249424 от 1 июля 2019 г, заключенный между ООО "Креатив Медиа" и ООО "Яндекс.Медиасервисы" (л.д.145 т.1), согласно которому ООО "Креатив Медиа" предоставил право на воспроизведение, распространение, переработку, доведение до всеобщего сведения ООО "Яндекс.Медиасервисы" на произведения, указанные в Приложениях N 4.2 и 4.4 от 1 июля 2019 г, автором которых является... С.В, а именно: "Письмо" (альбом "Звезды шансона в Юрмале 2014"), "Мужчина с биографией (Live)" (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live)), "Лагеря" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live)), "Березонька" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live)), "Ту-ту-ту на-на-на" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2011. Концерт в Дзинтари (Live)), "Обратный билет" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2012. Концерт в Дзинтари), "Я надену такую рубаху" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2012. Концерт в Дзинтари), "Я надену такую рубаху" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2013. Концерт в Дзинтари), "О магаданском санпропускнике" (альбом Шансон-Юрмала 2014), "Письмо" (альбом Шансон-Юрмала 2014), "Мужчина с биографией" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2014. Концерт в Дзинтари), "Напишите письмо" (Live) (альбом Шансон-Юрмала 2014.

Концерт в Дзинтари), "Лагеря" (альбом Лагеря, лагеря), "Дайте марафету!" (альбом Лагеря, лагеря), "По малолетке" (альбом Лагеря, лагеря), "Не стреляйте" (альбом Лагеря, лагеря), "Татуировочка" (альбом Лагеря, лагеря), "Петр Семенович" (альбом Лагеря, лагеря), "Я помню в 79м" (альбом Лагеря, лагеря), "Сенечка" (альбом Лагеря, лагеря), "По переписке" (альбом Лагеря, лагеря), "В кабак заехал на стрелу" (альбом Лагеря, лагеря), "На старом кладбище" (альбом Лагеря, лагеря), "Девочка Ляля" (без указания альбома), "Блатная музыка" (альбом Мужчина с биографией), "Идут пятерочки" (альбом Мужчина с биографией), "Мужчина с биографией" (альбом Мужчина с биографией), "Телогреечка, ты как девочка" (альбом Мужчина с биографией), "Мы сидим, пиво пьем" (альбом Мужчина с биографией), "Шрамы детства" (альбом Мужчина с биографией), "Провода" (альбом Мужчина с биографией), "Старая история" (альбом Мужчина с биографией), "Выборы хлебореза" (альбом Мужчина с биографией), "Наступило лето" (альбом Мужчина с биографией), "Фото в нагрудном" (альбом Мужчина с биографией), "Про Вову" (альбом Мужчина с биографией), "Настроили гитары" (альбом Песни для взрослых), "Так вот ты какая-Любовь" (альбом Песни для взрослых), "Дайте пассажира" (альбом Песни для взрослых), "Напишите письмо" (альбом Песни для взрослых), "Пацаны-пацанчики" (альбом Песни для взрослых), "Не плачьте, родные" (альбом Песни для взрослых), "А мы гребем" (альбом Песни для взрослых), "Золотые решетки" (альбом Песни для взрослых), "А птицы спать нам не давали" (альбом Песни для взрослых), "Старый пес" (альбом Песни для взрослых), "Запах мандарин" (альбом Песни для взрослых), "Вяжут мамки варежки" (альбом Песни для взрослых), "Березонька" (альбом Песни для взрослых), "Взрослые песни" (альбом Песни для взрослых), адрес (альбом "Понты Дороже денег"), "Понты дороже денег" (альбом "Понты Дороже денег"), "Спой, Витек" (альбом "Понты Дороже денег"), "Ресторанчик" (альбом "Понты Дороже денег"), "Дожди и туманы" (альбом "Понты Дороже денег"),

"Муза Ивановна" (альбом "Понты Дороже денег"), "Прощай, прощай" (альбом "Понты Дороже денег"), "На белой лодочке" (альбом "Понты Дороже денег"), "Снова" (альбом "Понты Дороже денег"), "Светка, родная" (альбом "Понты Дороже денег"), "А я стою для вас пою" (альбом "Понты Дороже денег"), "Про мой город" (альбом "Понты Дороже денег"). Также 11 музыкальных произведений: "Лунный ветер" (альбом "Шансон-Юрмала 2014. Концерт в Дзинтари"), "Лунный ветер" (альбом "Лучшие песни. Юрмала-Шансон"), "Не спеши" (альбом "Шансон-Юрмала представляет: фио 60!"), "Не спеши" (Live) (альбом "Лучшие песни. Юрмала-Шансон"), "Будем помнить" (Live) (альбом "Лучшие песни. Юрмала-Шансон"), "Я надену такую рубаху" (альбом "Все пройдет"), "Рубашечка" (я надену та..) (альбом "23 февраля. С праздником Защитника Отечества"), "Юбочка вразлет" (альбом "Все пройдет"), "Снова осень" (альбом "Шансон-Юрмала 2014. Концерт в Дзинтари"), "Дожди и туманы" (альбом "Шансон за рулем"), "Дожди и туманы" (альбом "Замануха"

Пунктом 1.1 лицензионного договора установлено, что Лицензиар предоставляет право Лицензиату за вознаграждение право использования Контента на условиях простой (неисключительной) лицензии.

Пунктом 6.1 указанного договора установлено, что Лицензиар надлежащим образом наделен всеми необходимыми правами и полномочиями на заключение Договора и предоставление Лицензиату права использования Контента на условиях Договора.

Истец указал, что ООО "Креатив Медиа" не является правообладателем на вышеуказанные произведения, тем самым заключение указанного лицензионного возмездного договора и передача по нему вышеуказанных музыкальных произведений для использования свидетельствуют о совершении ответчиком 73 фактов нарушения авторского права истца, также передав по договору без согласия истца музыкальные произведения в исполнении истца, ответчик совершил 62 нарушения исключительного права на исполнение, а передав по договору файлы, содержащие фонограммы, не являясь их правообладателем и не получив согласование истца, ответчик совершил 62 нарушения фонограммного права истца.

Поскольку в общей сложности было совершено 197 нарушения права интеллектуальной собственности истца, истец просил суд первой инстанции взыскать компенсацию с ООО "Креатив Медиа" в размере сумма (197х50000).

В своих возражениях ответчиками указано, что истец не доказал свое право на иск, истец не привел доказательств практического использования ответчиками спорных РИД, истец не доказал свое авторство в отношении части указанных в иске произведений, истец не представил доказательств, что он является изготовителем перечисленных в иске 62 фонограмм, у ответчиков имеются доказательства наличия у них исключительного права на спорные РИД, в части причастности ответчиков к размещению спорных произведений и фонограмм на сайте https://www.spotify.com/ru основаны на предположениях, у ответчиков никогда не было и нет никаких договорных отношений с организацией, администрирующей вышеуказанных интернет-сайт (л.д. 68 т.2)

Представителем ответчика ООО "Креатив Медиа" представлены суду следующие копии договоров: договор N 032-РШ/03 о передаче исключительных смежных прав от 30 марта 2003 г, заключенный между ООО "Русский Шансон" и... С.В, договор N АС-05-02 о передаче исключительных смежных прав от 1 марта 2002 г, заключенный между ООО "Русский Шансон" и... С.В, договор N 042-РШ/06 о передаче исключительных смежных прав от 30 мая 2006 г, заключенный между ООО "Русский Шансон" и... С.В, договор N Фи-07-00 о передаче исключительных смежных прав от 28 сентября 2000 г, заключенный между ООО "Мастер Саунд Рекордс" и... С.В, договор N ЛД-02-02/10 от 1 февраля 2010 г. заключенный между ООО "Русский Шансон" и ООО "Компания "Русский Шансон", договор N МС-011-02/10 от 3 февраля 2010 г, заключенный между ООО "Мастер Саунд Рекордс" и ООО "Русский Шансон", договор N ЛС-014-17/11 от 17 октября 2011 г, заключенный между ООО "Компания "Русский Шансон" и ООО фио мир", лицензионный договор N 21-0101/13 о предоставлении неисключительной лицензии от 1 января 2013 г, заключенный между ООО фио мир" и ООО "Креатив Медиа", дополнительное соглашение от 14 февраля 2014 г. N 1 к лицензионному N 21-0101/13 от 1 января 2013 г, лицензионный договор N 10249424 от 1 июля 2019 г, заключенный между ООО "Креатив Медиа" и ООО "Яндекс.Медиасервисы" (том 1 л.д. 208-248)

Вышеуказанные договоры суд первой инстанции не принял во внимание, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, предписывающей суду не считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что при рассмотрении дела в Московском городском суде данные договора представлялись представителем ответчика, однако не были приняты судом в качестве доказательств, в связи с не предоставлением стороной подлинников на обозрение и пояснениями представителем ООО "Креатив Медиа", что подлинники договоров отсутствуют. По рассматриваемому спору было вынесено судебное постановление, которое вступило в законную силу, и является имеющим преюдициальное значение в порядке ст. 61 ГПК РФ

Вместе с тем, суду представителем ООО "Креатив Медиа" представлены копии договоров, с предоставлением на обозрение суду оригиналов:

- N 031-РШ/06 заключенный между ООО "Русский Шансон" и... С.В. (творческий псевдоним фио) о передаче исключительных авторских прав, по условиям которого Правообладатель, являющийся автором Произведений передает, а Пользователь принимает исключительные имущественные авторские права на использование произведений, указанных в приложении N 1 к Договору, что означает право: воспроизводить произведение, распространять экземпляры произведения любым способом (продавать, сдавать в прокат и так далее; импортировать экземпляры произведения в целях распространения, публично показывать и исполнять произведение; сообщать произведение для всеобщего сведения путем передачи в эфир, по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств; переводить произведение; переделывать, аранжировать или другим способам перерабатывать произведение. Согласно п. 1.2 договора, права по договору у Пользователя возникают с момента его подписания и действуют до истечения срока охраны авторского права, установленного законодательством РФ. Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора пользователь вправе использовать и/или разрешать использовать третьим лицам права, полученные по настоящему договору в полном объеме или частично по своему усмотрению, а так же собирать вознаграждение за указанные виды использования (том 2, л.д. 46-48).

Согласно Приложения к договору, указан Перечень произведений, на которые Правообладатель передает исключительные авторские права, а именно: "Настроили гитары", "Так вот ты какая-Любовь!", "Дайте пассажира", "Напишите письмо", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте, родные", "А мы гребем", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не давали", "Взрослые песни", "Старый пес", "Запах мандарин", "Вяжут мамки варежки", "Березонька" (том 2 л.д. 47)

- N 032-РШ/06 заключенный 23 мая 2006 г. между ООО "Русский Шансон" и... С.В. (творческий псевдоним фио) о передаче исключительных смежных прав, по условиям которого Правообладатель, являющийся автором Произведений передает, а Пользователь принимает исключительные имущественные авторские права на использование произведений, указанных в приложении N 1 к Договору, что означает право: воспроизводить произведение, распространять экземпляры произведения любым способом (продавать, сдавать в прокат и так далее; импортировать экземпляры произведения в целях распространения, публично показывать и исполнять произведение; сообщать произведение для всеобщего сведения путем передачи в эфир, по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств; переводить произведение; переделывать, аранжировать или другим способам перерабатывать произведение. Согласно п. 1.2 договора, права по договору у Пользователя возникают с момента его подписания и действуют до истечения срока охраны авторского права, установленного законодательством РФ. Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора пользователь вправе использовать и/или разрешать использовать третьим лицам права, полученные по настоящему договору в полном объеме или частично по своему усмотрению, а так же собирать вознаграждение за указанные виды использования (л.д.49 т.2).

Согласно Приложения к Договору, Правообладатель передает исключительные авторские права на следующие произведения: "Настроили гитары", "Так вот ты какая-Любовь!", "Дайте пассажира", "Напишите письмо", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте, родные", "А мы гребем", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не давали", "Взрослые песни", "Старый пес", "Запах мандарин", "Вяжут мамки варежки", "Березонька" (том 2 л.д. 50)

- N АС-02-02 от 20 февраля 2020, заключенный между ООО "Русский Шансон" и... С.В. (творческий псевдоним фио), согласно п. 1.1 которого Правообладатель передает, а Пользователь принимает исключительные авторские и смежные права использование произведений и фонограмм, а именно: воспроизводить произведения и фонограммы, распространять, продавать, сдавать в прокат, сообщать путем передачи в эфир, переделывать, ангажировать, использовать. (т.1л.д. 52)

В Приложении N 1 к договору, указаны произведения, а именно: "Спой Витек", "Улица, Матросова", "Снова", "Про мой город", "А я стою для вас пою", "Понты дороже денег", "Ресторанчик", "Светка, родная", "Дожди и туманы", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Муза Ивановна" (том 2, л.д.53)

- авторский договор N А-22-00 от 18 сентября 2000 г, заключенный между ООО "Мастер Саунд Рекордс" и... С.В. (творческий псевдоним фио и фио), по условиям которого Автор передает, а Компания приобретает все исключительные имущественные авторские права, указанные в ст. 16 Закона на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом Автора музыкальных произведений. Согласно п. 8.1 дата окончания договора 5 июня 2050 г. (том 2 л.д. 54-45)

Согласно Приложения N 1 к договору, указаны произведения, а именно: "Я помню в 79-м", "По малолетке", "Лагеря", "Дайте марафету!", "Петр Семенович", "Не стреляйте!", "На старом кладбище", "Сенечка", "По переписке", "Девочка Ляля", "Татуировочка", "В кабаке заехал на стрелу". (том 2 л.д. 45)

Истец в судебном заседании первой инстанции оспаривал факт подписания вышеуказанных договоров, однако ходатайств о проведении судебно-почерковедческой экспертизы истцом не заявлялось. Доказательств в обоснование своих доводов суду не предоставил.

В материалы дела представителем ответчика представлено Заключение специалиста ООО "Межрегиональное бюро экспертизы и оценки" N 20-02/2022 от 09.02.2022 г. согласно которого подпись в договорах N Фи-07-00 от 28 сентября 2000 г, N 032-РШ/06 от 23 мая 2006 г, N 31-РШ/06 от 23 мая 2006 г, N А-22-00 от 18 сентября 2000 г. выполнена самим... С.В. (том 2, л.д. 15-44)

Таким образом, принимая во внимание условия заключенных вышеуказанных договоров, учитывая, что ни одна из сторон уведомлений о намерении расторгнуть договора либо прекратить их действие, не направляла, суд первой инстанции счел, что вышеперечисленные договоры являются действующими, факт нарушения со стороны ответчиков исключительных авторских прав на произведения, указанные в договорах N 032-РШ/06 от 23 мая 2006 г, N 31-РШ/06 от 23 мая 2006 г, N А-22-00 от 18 сентября 2000 г, N АС-02-02 от 20 февраля 2020 г, отсутствует.

Суд также счел несостоятельными доводы истца о том что правоотношения между сторонами прекращены в связи с исключением юридических лиц из ЕГРЮЛ, указав что они основаны на ошибочном толковании норм права.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к следующему.

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец передал авторские права по договорам N 032-РШ/06 от 23 мая 2006 г, N 31-РШ/06 от 23 мая 2006 г, N А-22-00 от 18 сентября 2000 г, N АС-02-02 от 20 февраля 2092 г. на 38 произведений - "Настроили гитары", "Так вот ты какая-Любовь!", "Дайте пассажира", "Напишите письмо", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте, родные", "А мы гребем", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не давали", "Взрослые песни", "Старый пес", "Запах мандарин", "Вяжут мамки варежки", "Березонька", "Спой Витек", "Улица, Матросова", "Снова", "Про мой город", "А я стою для вас пою", "Понты дороже денег", "Ресторанчик", "Светка, родная", "Дожди и туманы", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Муза Ивановна", "Я помню в 79-м", "По малолетке", "Лагеря", "Дайте марафету!", "Петр Семенович", "Не стреляйте!", "На старом кладбище", "Сенечка", "По переписке", "Девочка Ляля", "Татуировочка", "В кабаке заехал на стрелу", суд первой инстанции, что оснований для признания нарушения прав истца ответчиком ООО "Креатив Медиа" в отношении данных произведений не имелось.

В части остальных указанных истцом произведений, судом при рассмотрении дела установлено нарушение авторских и смежных прав истца, при этом ответчик ООО "Креатив Медиа" не доказал выполнение им требований закона при использовании объектов авторских и смежных прав истца, при этом истец подтвердил факт принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении размера компенсации суд учитывает, в частности: обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике); характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.); срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно); вероятные имущественные потери правообладателя; являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.

Истец заявил к взысканию компенсацию за нарушение ответчикам авторских прав в отношении 73 произведений. Из них 73 факта нарушения авторского права, 62 нарушения исключительного права на исполнение, 62 нарушения фонограммного права. Тем самым указано о нарушении 197 нарушения права интеллектуальной собственности истца: 197 х 50000 - сумма

Однако, в отношении произведений по заключенным истцом с договорам, ими были переданы исключительные смежные и авторские права на следующие произведения:

По договору N 031-РШ/06 от 23 мая 2006 года на 14 произведений, а именно: "Настроили гитары", "Так вот ты какая-Любовь!", "Дайте пассажира", "Напишите письмо", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте, родные", "А мы гребем", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не давали", "Взрослые песни", "Старый пес", "Запах мандарин", "Вяжут мамки варежки", "Березонька" (том 2 л.д. 47)

По договору N 032-РШ/06 от 23 мая 2006 года истцом были переданы исключительные смежные права на 14 вышеуказанных произведений (том 2 л.д. 50)

По договору N АС-02-02 от 20 февраля 2020 года на 12 произведений, а именно: "Спой Витек", "Улица, Матросова", "Снова", "Про мой город", "А я стою для вас пою", "Понты дороже денег", "Ресторанчик", "Светка, родная", "Дожди и туманы", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Муза Ивановна" (том 2, л.д.52-53)

По договору N А-22-00 от 18 сентября 2000 года на 12 произведений, а именно: "Я помню в 79-м", "По малолетке", "Лагеря", "Дайте марафету!", "Петр Семенович", "Не стреляйте!", "На старом кладбище", "Сенечка", "По переписке", "Девочка Ляля", "Татуировочка", "В кабаке заехал на стрелу". (том 2 л.д. 45)

Таким образом, суд исходил из того, что за исключением песен, по которым истцом переданы авторские и смежные права по договорам, судом установлено 35 фактов нарушения авторского права истца (73-38), нарушение исключительного права на исполнение установлено по 24 нарушениям (62-38), также как и 24 нарушения фонограммного права истца (62-38).

При определении размера компенсации, суд пришел к выводу о взыскании за нарушение прав истца за каждый факт нарушения авторского права (35), исключительного права на исполнение (24) и нарушения фонограммного права (24) взыскании с ответчика ООО "Креатив Медиа" в пользу истца по сумма, т.е. в размере сумма (83х10000)

Доводы ответчиков о том, что истец не доказал право на иск, право на авторство части произведений, что ответчиками представлены документы, подтверждающие правомерность исключительного права на спорные РИД, суд первой инстанции также не принял во внимание, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил, данные доводы опровергнуты вступившим в законную силу решением Московского городского суда.

В удовлетворении заявленных требований истца к ООО "Новый Мир" и ООО "Креатив Медиа" о взыскании компенсации, в связи с размещением музыкальных произведений истца на интернет адрес суд первой инстанции отказал, ссылаясь на то, что достоверных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ нарушения ответчиками прав истца материалы дела не содержат. Ответчики не являются владельцами сайта https://www.spotify.com/ru и не определяют содержание материалов сайта. Факт использования спорных объектов именно ответчиками истцом не доказан.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика ООО "Креатив Медиа" в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы ответчика ООО "Креатив МЕДИА" в той части, что судом не верно применены положения ст. 61 ГПК РФ, таких нарушений судом допущено не было.

Действительно по ранее рассмотренному делу, на преюдициальное значение которого ссылался суд первой инстанции, жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Новый Мир" была оставлена судом апелляционной инстанции без рассмотрения. При этом судебная коллегия исходила из того, что обжалуемым судебным актом не разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного лица. Приходя к такому выводу судебная коллегия учитывала, что ссылка ООО "Новый Мир" на наличие у него прав исполнителя и изготовителя на использование 49 спорных фонограмм ничем не подтверждена, доказательств наличия у ООО "Новый Мир" таких смежных прав, распоряжения ими по договору, представляющему право использования фонограмм в сети "Интернет" не представлено.

При этом следует отметить, что в иске к ООО "Новый Мир" по настоящему делу судом было отказано, положения ст. 61 ГПК РФ рассматривая требования истца к ООО "Новый Мир" не применял.

Ссылаясь на преюдициальное значение ранее постановленного решения суд исходил из установленного ранее авторства истца на часть заявленных им в данном иске произведений.

При этом доводы жалобы ответчика в той части, что основанием иска в рамках предыдущего дела явились факты использования ответчиком спорных объектов, зафиксированные 19 февраля 2019 года, в то время как правоотношения ответчика и ООО "Яндекс. Медиасервис" возникли позже после заключения лицензионного договора 01 июля 2019 года, не опровергают выводов суда об авторстве истца на вышеуказанные произведения.

Доводы жалобы истца в той части, что судом необоснованно снижена сумма компенсации с ООО "Креатив Медиа" в связи с представленными договорами, которые были заключены до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ выводов суда не опровергают.

В силу ст. 30 п. 2 Закона "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент вышеуказанных договоров о передаче... фио исключительных прав на его произведения, авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Исходя из буквального содержания п.2 ст. 30 закона "Об авторском праве и смежных правах" договор о передаче исключительных прав означает, что автор произведения разрешает его использование определенным способом в установленных договором пределах только лицу, которому названные права передаются, и предоставляет ему право запрещать подобное использование другим лицам. При этом автор, согласно п. 2 ст. 30 Закона N 5351-1, обязуется не передавать это право другим лицам без согласия приобретателя исключительных прав. Таким образом, указанная норма ограничивает не права лица, которому передано исключительное право, а права автора, запрещая ему передавать это право другим лицам без согласия приобретателя исключительных прав.

При этом как следует из условий заключенных договоров правообладатель (... С.В.) передал пользователям право в том числе воспроизводить, перерабатывать, распространять, импортировать, использовать иным способом произведение. Также пользователь вправе был передавать права по настоящему договору третьим лицам в полном объеме или частично.

Таким образом, то обстоятельство, что как указывает истец, некоторые пользователи были исключены из ЕГРЮЛ в 2017-2018г, выводов суда не опровергает, поскольку исходя из условий данных договоров права по ним ранее могли быть переданы иным лицам в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы истца размер компенсации не был определен судом первой инстанции произвольно, соответствует размеру, установленному законом, при его определении суд учел наличие и степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанций, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, установилобоснованный размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, и что определенный судом размер компенсации отвечает юридической природе института компенсации, является разумным и правомерным.

Другие доводы апелляционных жалоб, выражающиеся в несогласии истца и ответчика с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, также не могут служить основанием для отмены или изменения решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств, тогда как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: