Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4919/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Звоновой А.А. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Звоновой (Шараповой, Васильевой) Арины Альбертовны к Шарапову Евгению Сергеевичу об увеличении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения плательщика алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Звонова А.А. обратилась в суд с иском к Шарапову Е.С. об изменении установленного решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.08.2021 размера алиментов на содержание несовершеннолетней Шараповой Лукерьи Евгеньевны, 29.05.2019 года рождения.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Звонова А.А, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался положениями ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что настоящее дело неподсудно Пресненскому районному суду города Москвы, учитывая, что истец Звонова А.А. в исковом заявлении указала адрес регистрации: ***, что является юридическим адресом Министерства обороны Российской Федерации. Истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, ответчик по адресу: ***, которые к территориальной подсудности Пресненского районного суда города Москвы не относятся.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, истцом Звоновой А.А. заявлены требования об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном случае, учитывая, что исковое заявление содержит требование об изменении размера алиментов, действует правило об альтернативной подсудности, в связи с чем, истец имеет право подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

Поскольку Звонова А.А. при обращении в суд с иском исходя из положений части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализовала свое право выбора между несколькими судами, которым подсудно данное дело, и просила рассмотреть дело по месту ее регистрации: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, которая подтверждается справкой о постановке на налоговый учет и данный адрес относится к юрисдикции Пресненского районного суда города Москвы, ограничение права Звоновой А.А, на обращение в указанный суд нарушает её права на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, Звонова А.А. по месту жительства по адресу: ***, не зарегистрирована, иного места регистрации не имеет, фактически проживает с ребенком в г. Москва, обжалуемое определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья