Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51267/2022

судья суда первой инстанции Игнатьева М.А.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-1346/2016

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-51267/22

77RS0004-02-2022-011348-48

город Москва 22 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Эдикт" на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

"Взыскать с Васильевой А* В* в пользу ООО "Эдикт" денежные средства в размере 47473, 73 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.06.2016 года по делу N ****",

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Эдикт" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных средств, в котором просил взыскать с Васильевой А.В. денежные средства в качестве индексации за период с 02 августа 2016 года по 09 августа 2022 года в размере 133 329, 86 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года с Васильевой А.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 02 августа 2016 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении заявления в полном объеме просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года по гражданскому делу N *** с Васильевой А.В. в пользу ЗАО "Мосстройэкономбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 401 441, 11 рублей, государственная пошлина в размере 10 079 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 05 августа 2016 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года произведена замена ЗАО "Мосстройэкономбанк" его правопреемником ООО "Эдикт", выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу.

Разрешая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, в связи с чем, взыскал с должника в пользу взыскателя с момента вынесения решения, то есть с 29 июня 2016 года, по 01 октября 2019 года, то есть до момента начала действия новой редакции ст. 208 ГПК РФ, которая предусматривает возможность взыскания индексации присужденных денежных сумм только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, сумму в размере 47 473, 73 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 16.04.2022 N 98-ФЗ, и действовавшей на день подачи и рассмотрения заявления ООО "ЭдиКт"), п о заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и действовавшей с 01 октября 2019 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 г. N 1-П статья 208 ГПК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. При этом указано, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 г. N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе - в ст. 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления в части индексации за период с 01 октября 2019 года по 09 августа 2022 года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, считает необходимым определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года отменить и разрешить поставленный вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом (взыскателем) расчет, полагает его арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства, данный расчет ответчиком (должником) не оспорен, в связи с чем, принимает указанный расчет, и приходит к выводу о взыскании с Васильевой А.В. в пользу ООО "Эдикт" в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 02 августа 2018 года по 09 августа 2022 года денежных средств в размере 133 329, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года отменить.

Заявление ООО "Эдикт" об индексации удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А* В* в пользу ООО "Эдикт" денежные средства в размере 133 329, 86 рублей в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года по делу N ****.

Судья: