Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-5390/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-4793/2021 по апелляционным жалобам ответчика Кирилловой Н.В, истца Дорохиной В.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Дорохиной Веры Васильевны к Пономареву Михаилу Евгеньевичу и Кирилловой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов было отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ответчика Кирилловой Н.В, истца Дорохиной В.В. на указанное решение суда.

До начала рассмотрения дела по существу, судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, ввиду того, что в апелляционной жалобе содержаться замечания на протокол судебного заседания от 10 октября 2022 года, сведений о рассмотрении которых, в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика Пономарева М.Е. по доверенности Светлова Н.В. вопрос снятия дела с апелляционного рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель истца Дорохиной В.В. по доверенности и ордеру Голенкова М.Н. против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В силу ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы выяснилось, что истцом Дорохиной В.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 10 октября 2022 г, замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Кирилловой Н.В, истца Дорохиной В.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 10 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: