Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 33-5455/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1766/2016 по частной жалобе ответчика Амиршоевой И.И. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29.09.2022, которым выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 с Амиршоевой И.И. в пользу Митрофанова О.К. взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма, а также судебные издержки.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2017.

23.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС номер 012455048 на принудительное исполнение судебного акта.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 01.09.2017 и от 15.03.2018 возбуждалось исполнительное производство по принудительному исполнению решения Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 по настоящему гражданскому делу.

01.07.2022 начальник отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу УФССП России по Москве обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при переезде отдела.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Щербинского районного суда г. Москвы от 29.09.2022 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Амиршоевой И.И. - без удовлетворения.

Судья: