Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-5745/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика... ской Г.В. на определение Люблинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

- заявление представителя истца о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить, - выдать ООО "Нэйва" дубликат исполнительного листа ФС N 027662095 по гражданскому делу N 2-6606/2019 по исковому заявлению ООО "Нэйва" к... ской Галине Вячеславовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 23 сентября 2019 года с... ской Галины Вячеславовны в пользу ООО "Нэйва" взыскано сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов и сумма расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19.02.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору N КФ-00-10/2013/1332 от 06.07.2013, заключенному между ОАО Банк "Западный" и... ской Г.В, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2019 года, 09 апреля 2021 года исполнительные листы серии ФС N 027662095, ФС N 027662190 направлены почтой в адрес взыскателя.

29 сентября 2021 года представитель истца ООО "Нэйва" по доверенности фио обратилась в Люблинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что возбужденное в отношении ответчика исполнительное производство N 341241/21/77056-ИП окончено 08 октября 2021 года, согласно справке УФССП исполнительный лист считается утраченным.

Истец ООО "Нэйва" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик... ская Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик... ская Г.В, отрицая факт утраты исполнительного листа, ссылалась на производимые УФССП удержания, ссылаясь на плохое состояние здоровья, утрату доходов, смерть супруга, а также истечение срока исковой давности кредиту по полученному в 2008 году кредиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Люблинского районного суда адрес от 23 сентября 2019 года с... ской Г.В. в пользу ООО "Нэйва" взысканы денежные средства в общей сумме сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19.02.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору N КФ-00-10/2013/1332 от 06.07.2013, заключенному между ОАО Банк "Западный" и... ской Г.В, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2019 года, по делу выданы исполнительные листы серии ФС N 027662095, ФС N 027662190.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Принимая во внимание, что согласно справке из ОСП по адрес ГУФССП России по Москве и официальному сайту ГУФССП России по Москве исполнительное производство в отношении должника... ской Г.В. было окончено 08.10.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа утерян при почтовой пересылке, суд пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку из изложенного выше следует, что исполнительный лист в отношении должника... ской Г.В. на исполнении не находится, доводы заявителя, утверждающего об отсутствии у него исполнительного документа, никем не оспорены.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 08.10.2021 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы об исполнении якобы утраченного, по мнению заявителя, исполнительного листа, производимых с... ской Г.В. УФССП удержаниях, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. Согласно Банку данных исполнительных производств в отношении... ской Г.В. неоконченные исполнительные производства в настоящее время отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае обнаружения ранее выданных в рамках настоящего дела исполнительных листов, они подлежит направлению в адрес суда без исполнения.

Доводы частной жалобы об истечении срока исковой давности кредиту по полученному в 2008 году кредиту суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неверном толковании норм права. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование ООО "Нэйва" о взыскании задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 23 сентября 2019 года, которое своевременно не исполнено именно ответчиком... ской Г.В.

Доводы частной жалобы о личных обстоятельствах должника, не позволяющих ему исполнить судебный акт, основанием к отмене законного и обоснованного определения о выдаче дубликата исполнительного листа являться не могут. При этом ответчик... ская Г.В. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: