Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-5962/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-4866/22 (УИД 77RS0005-02-2022-008943-32) по иску Лизяева... к Лапиной... о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство, взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ответчика Лапиной И.Ю.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец Лизяев П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Лапиной И.Ю. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что фактически принял наследство отца - Лизяева Юрия Петровича, умершего 26 ноября 2021 г, просил признать его наследником принявшим наследство, признать право собственности на наследство - машиноместо, находящееся по адресу: г. Москва, Ховрино, адрес,.., взыскать неосновательное обогащение в сумме 460.108, 90 руб, что составляет 1/2 доли денежных средств, снятых Лапиной И.Ю. по доверенности со счета наследодателя после его смерти.

Решением решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. постановлено:

- иск Лизяева П.Ю. к Лапиной И.Ю. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить;

- признать за Лизяевым П.Ю. право собственности на нежилое помещение по адресу: г. Москва, Ховрино, адрес,.., в порядке наследования по завещанию от 24 марта 2015 г, удостоверенному нотариусом г.Москвы Ивановым М.А, зарегистрированному в реестре за... после смерти отца...

- взыскать с Лапиной И.Ю. в пользу Лизяева П.Ю. денежные средства в сумме 460.108, 90 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8.339, 59 руб.;

- взыскать с Лапиной И.Ю. госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 4.601, 00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Лапина И.Ю, выражая несогласие с выводами суда, просила отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Лапиной И.Ю. по доверенности Макушина Ю.А, который доводы апелляционной жалобы поддержал, истца Лизяева П.Ю. и его представителя по доверенности Колесникову И.Б, которые с доводами апелляционной жалобы не согласились, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2021 г. в адрес, умер Лизяев Юрий Петрович, после смерти которого открылось наследство в виде машиноместа, находящегося по адресу:.., адрес,.., кадастровый номер.., и денежных средств в сумме 920.217, 79 руб. на счете в ПАО "Сбербанк".

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя - ответчик Лапина И.Ю. и истец Лизяев П.Ю.

24 марта 2015 г. Лизяевым Ю.П. составлено завещание, которым Лизяев Ю.П. завещал сыну Лизяеву П.Ю. машиноместо, находящееся по адресу: адрес,... завещание удостоверено нотариусом г.Москвы Ивановым М.А, зарегистрировано в реестре за...

Также 24 марта 2015 г. нотариусом г.Москвы Ивановым М.А. удостоверено завещание Лязиева Ю.П, зарегистрировано в реестре за N.., которым Лизяев Ю.П. сделал распоряжение в отношении принадлежащей ему квартиры, находящейся по адресу: адрес, завещав ее супруге Лизяевой А.П. и дочери Лапиной И.Ю. - по ? доле каждому, в случае смерти супруги - завещанную ей долю завещает дочери.

13 мая 2021 г. в адрес и на имя Лизяева Ю.П. поступило письмо от отправителя Ильязи Е.Ю. с сообщением о смерти мамы 08 мая 2021 г.

30 ноября 2021 г. в адрес Лизяева П.Ю. поступило письмо от отправителя Лапиной И.Ю. (сестры) следующего содержания: "Петя, 26 ноября 2021 г. умер папа. Ира Лапина".

09 декабря 2021 г. и 14 декабря 2021 г. со счета Лизяева Ю.П, открытого в ПАО "Сбербанк", Лапина И.Ю. сняла денежные средства в сумме 920.000, 00 руб. и в сумме 8.000, 00 руб.

25 мая 2022. к нотариусу г. Москвы Козловой Е.Н. обратилась Лапина И.Ю. с заявлением о принятии наследства.

16 июня 2022 г. к нотариусу г.Москвы Козловой Е.Н. обратился Лизяев П.Ю. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство ввиду обращения в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство.

Постановлением нотариуса г.Москвы Козловой Е.Н. от 01 июля 2022 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Лизяева Ю.П, умершего 26 ноября 2021 г.ввиду пропуска срока и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 1110-1112, 1152-1153 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства по признакам относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается то, что Лизяев П.Ю, являясь наследником по завещанию, в течение шестимесячного срока фактически принял наследство отца, в силу вышеприведенных норм права судом за Лизяевым П.Ю. признано право собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу:.., адрес, пом.... кадастровый номер.., в порядке наследования по завещанию от 24 марта 2015 г.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с Лапиной И.Ю. в пользу Лизяева П.Ю. в качестве неосновательного обогащения денежных средств, снятых ответчиком со счета наследодателя после его смерти, в сумме 460.108, 90 руб, исходя из того, что наследство в виде денежных средств в сумме 920.217, 79 руб. подлежит разделу между обоими наследниками первой очереди по закону.

Мотивы, по которым суд отклонил доводы ответчика о внесении ей на счет Лапина И.Ю. после его смерти 09 мая 2022 г. денежных средств в сумме 930.000, 00 руб, признаются судебной коллегией правильными, поскольку внесенные ответчиком на счет наследодателя денежные средства в указанном размере в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При этом доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе о том, что истец не мог фактически принять наследство ввиду того, что не знал о смерти отца и пользовался гаражом на основании доверенности, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: