Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-6514/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пономарева А.Н., судей Лукьянченко В.В., Суслова Д.С., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя ответчиков Микаберидзе Н. И., Денисова Н. В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу N N 2-188/22 по иску Цагурия К. Г. к Микаберидзе Н. И., Денисову Н. В. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с Микаберидзе Н.И. с 14 сентября 1971 года, брак был зарегистрирован Отделом ЗАГСа адрес. После переезда в г. Москву Микаберидзе Н.И. сообщил Цагурия К.Г, что расторг с ней брак и впоследствии в г. Москве и адрес 15 апреля 1977 года зарегистрировал брак с Гук Г.В.

Решением Химкинского городского суда адрес от 16 ноября 1979 года брак между Микаберидзе Н.И. и Гук Г.В. расторгнут. 15.01.1983 Микаберидзе Н.И. и Цагурия К.Г. вновь зарегистрировали брак в отделе ЗАГС исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Москвы. Решением мирового судьи судебного участка N 424 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 357 г. Москвы от 22.06.2020 брак, заключенный между Микаберидзе Н.И. и Цагурия К.Г. расторгнут. Из ответа Министерства юстиции Грузии следует, что брак, заключенный между Микаберидзе Н.И. и Цагурия К.Г. 14 сентября 1971 года до настоящего времени не расторгнут. В период брака в 1983 году сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес Федоренко, д. 10, корп. 1, кв. 31 в доме ЖСК "Фианит". Членом ЖСК являлся ответчик Микаберидзе Н.И, пай по квартире выплачен в период супружеской жизни сторон на совместные денежные средства супругов. Ответчик Микаберидзе Н.И. в нарушение права истца на ? доли квартиры заключил 25 июня 2021 года договор купли-продажи спорной квартиры с Денисовым Н.В. Истец Цагурия К.Г. о сделке не знала, своего согласия на отчуждение совместно нажитого имущества не давала.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года постановлено: исковые требования Цагурия К. Г. к Микаберидзе Н. И, Денисову Н. В. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 25.06.2021, заключенный между Микаберидзе Н. И. и Денисовым Н. В... Применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить право собственности Денисова Н. В. на квартиру, расположенную по адресу: адрес Федоренко, д. 10, корп. 1, кв. 31. Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Цагурия К. Г. и Микаберидзе Н. И. право общей долевой собственности, по ? доли за каждым в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес Федоренко, д. 10, корп. 1, кв. 31. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности Цагурия К. Г. и Микаберидзе Н. И. на ? доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: адрес Федоренко, д. 10, корп. 1, кв. 31.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель ответчиков просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчиков по доверенности - Михайлов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Цагурия К.Г. по доверенности - Веденкина Н.В, возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвую-щих в деле лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела следует, что Микаберидзе Н.И. и Цагурия К.Г. состояли в зарегистрированном браке с 14 сентября 1971 года. Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГСа адрес, актовая запись N 258. Супруги Цагурия К.Г. и Микаберидзе Н.И. решили переехать проживать в г. Москву. 15 апреля 1977 года Микаберидзе Н.И. зарегистрировал брак с Гук Г.В.

Решением Химкинского городского суда адрес от 16 ноября 1979 года, брак, заключенный между Микаберидзе Н.И. и Гук Г.В, расторгнут.

15 января 1983 года Микаберидзе Н.И. и Цагурия К.Г. зарегистрировали брак в отделе ЗАГС исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Москвы, актовая запись N 41.

Решением мирового судьи судебного участка N 424 адрес - и.о. мирового судьи судебного участка N 357 г. Москвы от 22 июня 2020 г. (дело N 2-227/2020) брак, заключенный между Микаберидзе Н.И. и Цагурия К.Г. 15 января 1983 года был расторгнут.

При подаче заявления в ЗАГС о регистрации брака с Гук Г.В. Микаберидзе Н.И. не указал, что ранее состоял в браке и что брак расторгнут.

Как следует из копий актов гражданского состояния при заключении в 1983 году повторного брака гражданами Цагурия К.Г. и Микаберидзе Н.И. в органы ЗАГС было представлено свидетельство о расторжении брака истца с Микаберидзе Н.И, зарегистрированного 10.02.1971, согласно содержанию которого запись о прекращении брака сделана адрес/б ЗАГС Грузинской СССР, запись акта N 305 от 10.02.1975.

Суд при принятии решения исходил из обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их обоснованными в связи со следующим.

При принятии определения, судебная коллегия исходит из того, что брак между Цагурия К.Г. и Микаберидзе Н.И, заключенный 10.02.1971, прекращен адрес/б ЗАГС Грузинской СССР, запись акта N 305 от 10.02.1975 (л.д. 129) и при заключении повторного брака 15.01.1983 между Цагурия К.Г. и Микаберидзе Н.И. данное обстоятельство фигурировало как не препятствующее его заключению.

Таким образом, учитывая, что согласно сведениям из ЖСК "Фианит" (л.д. 54) Микаберидзе Н.И. в 1982 году выплатил пай и занимал однокомнатную квартиру N 52 по адресу: адрес Федоренко, д. 10, корп. 1, 2, данная квартира являлась имуществом, приобретенным Микаберидзе Н.И. до брака с Цагурия К.Г. в 1983 году.

При таком положении, правовая позиция Цагурия К.Г. о наличии у нее права на ? долю в квартире N 31 по этому же адресу, которая предоставлена Микаберидзе Н.И. взамен квартиры N 52 и, соответственно, о праве на дачу согласия на ее продажу, является неверной.

Учитывая изложенное, решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Цагурия К.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Цагурии К. Г. к Микаберидзе Н. И, Денисову Н. В. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Председательствующий

Судьи