Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-6540/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А. С., судей фио, фио, при помощнике судьи Исаеве М. М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения Кузнецова Геннадия Михайловича на иждивении фио, умершей 27 мая 2020 года",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что с мая 2012 года истец является нетрудоспособным, поскольку перенес инфаркт головного мозга, установлена инвалидность с 25 мая 2012 года по 31 мая 2016 года 1 группы, с 01 июня 2016 года бессрочно 2 группы. С 2001 года и до смерти фио с Кузнецовым Г.М. проживали совместно в квартире по адресу: адрес сумма сожители в форме "гражданского брака", вели совместное хозяйство. С момента как Кузнецов Г.М. стал нетрудоспособным он находился на полном содержании фио, которая оказывала ему такую систематическую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении фио у фио необходимо для принятия им наследства после смерти фио, поскольку ранее свою квартиру в которой они совместно проживали по адресу: адрес Кузнецов Г.М. по договору пожизненного содержания с иждивением от 11 ноября 2011 года передал фио Согласно условиям договора фио обязалась пожизненно полностью содержать фио и обеспечивать его питанием, одеждой и другим уходом. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на фио Истец просит признать установить факт нахождения его на иждивении у фио, умершей 27 мая 2020 года.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, против доводов жалобы возражала, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца фио, возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2020 года умерла фио

Истец и фио в зарегистрированном браке не состояли.

На основании свидетельства о государственной регистрации права фио являлась собственником квартиры расположенной по адресу: адрес.

Основанием возникновения права собственности является договор пожизненного содержания с иждивением от 11 сентября 2012 года, заключенного между истцом и фио

Также фио принадлежит на праве собственности комната в квартире по адресу: адрес.

Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио

В ответ на заявление фио нотариусом адрес фио сообщено, что без предоставления оригинала завещания в пользу истца, либо документов, подтверждающих родство с наследодателем, либо судебного акта о признании истца иждивенцем наследодателя выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Более с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Истец является нетрудоспособным, поскольку перенес инфаркт головного мозга, установлена инвалидность с 25 мая 2012 года по 31 мая 2016 года 1 группы, с 01 июня 2016 года бессрочно 2 группы.

Истец указывает, что с 2001 года и до смерти фио с Кузнецовым Г.М. проживали совместно в квартире по адресу: адрес сумма сожители в форме "гражданского брака", вели совместное хозяйство. С момента как Кузнецов Г.М. стал нетрудоспособным он находился на полном содержании фио, которая оказывала ему такую систематическую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, независимо получения им пенсии по инвалидности и старости.

Из ответа на судебный запрос следует, что Кузнецов Г.М. является получателем страховой пенсии по старости с 21 мая 2012 года бессрочно, а также ежемесячной денежной выплаты с 25 мая 2012 года бессрочно. С мая 2019 года размер ежемесячных выплат составлял сумма, затем увеличивался, и по состоянию на май 2020 года составлял сумма.

Также из ответа на судебный запрос следует, что фио являлась получателем страховой пенсии по старости с 15 сентября 2010 года, а также ежемесячной денежной выплаты с 01 октября 2010 года. С мая 2019 года размер ежемесячных выплат составлял сумма, затем увеличивался, и по состоянию на май 2020 года составлял сумма.

Согласно договорам о вкладах ПАО "Сбербанк" у фио имелись денежные средства на счетах: от 04 октября 2017 года в размере сумма, от 20 мая 2017 года в размере сумма, от 08 февраля 2017 года в размере сумма, от 08 февраля 2017 года в размере сумма, от 01 октября 2018 года в размере сумма.

Разрешая исковые требования, оценив доказательства, в том числе, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что наследодатель фио оказывала истцу такую помощь, которая для последнего была постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку истец являлся инвалидом, перенес инсульт в 2012 году, после которого не работал, при этом фио хотя и являлась также пенсионером, однако оказывала ему систематическую помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию фио, что подтверждается помимо показаний свидетелей, также наличием значительных сумм денежных средств у фио на счетах в ПАО "Сбербанк", заключением договоров на замену окон, покупкой медицинских принадлежностей для фио Также суд указал, что нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он проживал с фио одной семьей вплоть до ее смерти.

Отклоняя доводы ответчика о том, что фио оказывала помощь Кузнецову Г.М. ввиду заключенного между ними договора пожизненного содержания с иждивением, суд указал, что указанное наоборот подтверждает доводы истца об оказании фио постоянной материальной помощи, которая являлась для фио основным источником средств к существованию.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 601 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В силу ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

Аналогичное регулирование содержится в ст. 583 ГК РФ, согласно которой по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя.

Согласно условиям заключенного между Кузнецовым Г. М. и фио 11 сентября 2012 года договора ренты, фио обязалась пожизненно содержать фио, обеспечивая его питанием, уходом и необходимой помощью, сохранив за ним право бесплатного пожизненного проживания, регистрации и пользования квартирой передаваемой по договору ренты.

В соответствии с указанным договором стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением (обеспечение жилищем путем сохранения права пожизненного безвозмездного пользования, регистрации и проживания в отчуждаемом жилом помещении, обеспечение питанием и одеждой, осуществление ухода в связи с состоянием здоровья, приобретение лекарств, различных бытовых услуг, оплата ритуальных услуг) фио в месяц определена сторонами в размере не менее трех установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в городе, при этом стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес.

Таким образом, поскольку между Кузнецовым Г. М. и фио 11 сентября 2012 года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, оказываемая фио систематическая материальная помощь и уход были исполнением ею принятых на себя обязательств по заключенному договору ренты, учитывая, цель подачи искового заявления, а именно вступление в права наследования, учитывая также подлежащие при этом применению нормы материального права, у суда не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, решение суда на основании пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения в соответствии со ст. 328 ГПК РФ об отказе Кузнецову Г. М. в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 11 июля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Геннадия Михайловича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении - отказать.

Председательствующий:

Судьи: