Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-6657/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы N 2-5326/2022 по апелляционной жалобе ответчика Чиркова М.Г. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошелева Константина Михайловича, Чиркова Михаила Григорьевича, Чирковой Анны Михайловны в пользу ГБУ "Жилищник адрес задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 135 990, 80 руб. и госпошлину в размере 3 919, 82 руб, а всего взыскать 139 910 (сто тридцать девять тысяч девятьсот десять) руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник Можайского района" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 135 990, 80 руб. и госпошлины в размере 3 919, 82 руб, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанный период ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги, которые по состоянию на момент обращения в суд не оплачены в заявленном иске размере.

В судебное заседание представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Чирков М.Г. явился, иск не признал.

В судебное заседание ответчики Кошелев К.М, Чиркова А.М. не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Чирков М.Г, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения могут повлиять на права и обязанности Чиркова С.Г. и Чирковой О.Г, которые также зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, однако к участию в деле привлечены не были, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла Чиркова С.Г, Чиркову О.Г. к участию в деле в качестве третьих лиц.

Также судебной коллегией к производству принято уточненное исковое заявление, поданное в суд первой инстанции (л.д. 32), по которому судом первой инстанции не было принято процессуального решения.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" - Буряшкина М.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Чирков М.Г. в судебное заседание апелляционной и инстанции явился, исковые требования не признал.

Ответчик Кошелев К.М, Чиркова А.М, третьи лица - Чирков С.Г, Чиркова О.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и по делу должно быть постановлено новое решение.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилого помещения.

Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.69 п.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире по адресу: адрес.

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с января 2019 г. по ноябрь 2021 г, с учетом уточненных требований составляет 110496 рублей 76 копеек.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено, судебная коллегия полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 110496 рублей 76 копеек.

Доводы ответчика Чиркова М.Г, что ранее между ним и третьими лицами были определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в настоящее время состав семей третьих лиц изменился, в связи с чем расчет, представленный истцом не верен, судебная коллегия отклоняет, поскольку определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги произведен по решению суда, в связи с чем в случае изменения состава семьи необходимо обратиться в суд за определением иного порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 409 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 17 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Кошелева Константина Михайловича, Чиркова Михаила Григорьевича, Чирковой Анны Михайловны в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 110496 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей 94 копейки.

Председательствующий

Судьи