Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-6794/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Мунла Н.А. адвоката Манакова С.П. и ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес 25 июля 2022 года, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 25 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Мунла Н.А. к фио, Мунла Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Указанное решение суда обжалуется представителем истца Мунла Н.А. адвокатом Манаковым С.П. и ответчиком Филипповым Д.С.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении дела установлено, что 18 июля 2021 года произошло затопление квартиры истца Мунла Н.А.

Из акта обследования, составленного работниками ГБУ адрес Арбат" следует, что залитие квартиры N7 произошло в связи с лопнувшей в квартире N13 муфты системы водосчетчика ГВС после первой запорной арматуры.

Ответчик Филиппов Д.С. оспаривая свою вину в произошедшем заливе, указывал на то, что между квартирой истца и ответчика расположена еще одна квартира, собственник которой к участию в деле привлечен не был, а также указывал на нарушения, допущенные, по его мнению, сотрудниками ГБУ адрес Арбат" при установлении причины залития.

Между тем, разрешая спор, суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц собственника кв. N10 фио и ГБУ адрес Арбат".

Допущенное судом нарушение норм процессуального права влечет отмену решения суда первой инстанции и в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ГБУ адрес Арбат", фио.

Председательствующий:

Судьи: