Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-6933/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В, судей - Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Пресненского районного суда г. Москвы N 2-4904/2022 по апелляционной жалобе истца Мирсияпова И.И. - Ивановой Ю.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мирсияпова Ильнара Ильбатыровича к Закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский Комсомолец" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мирсияпов И.И. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский Комсомолец", просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные ответчиком в сети "Интернет" по адресу *****, а именно: "В объективы журналистов и блогеров-расследователей, он попадает не в первый раз: экс-топ-менеджер "Интер РАО" становился фигурантом ряда журналистских расследований... ";

"... Мирсияпов, одним из первых по решению правления холдинга лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций. По данным источника, близкого к правлению холдинга, это было связано с аудиозаписями, которые сотрудники "Интер РАО" получили на почту. Заметим, что даже такая неприятная история никак не помешала ему не только избежать лишних скандалов, но и занять впоследствии высокий пост в Правительстве... "

"... Вокруг него разгорается новый скандал, а он несмотря ни на что уверенно продолжает двигаться ввысь на своем карьерном лифте... "

"... Так на днях в опубликованном в Независимой газете материале в под заголовком "Высокопоставленный сотрудник аппарата правительства Ильнар Мирсияпов попал в компроматный скандал" издание сообщает, что "Происходящее сейчас уже похоже на настоящий скандал. В СМИ приводятся данные якобы о сомнительных доходах, крупной недвижимости, дорогостоящих автомобилях и дискредитирующих связях Мирсияпова.

И это только то, о чем известно и что сам Мирсияпов скрывать не стремится", - уверяет медиапортал "Момент истины" в материале с названием "Громкие скандалы не помешали миллиардеру Ильнару Мирсияпову получить повышение и приумножить свое богатство.

громкие коррупционные скандалы с действующими персонами во власти. Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы. А самый главный из них ? так борются ли с коррупцией во власти, или чиновников убирают за махинации только тогда, когда они становятся неугодны по другим причинам?".

Обязать ответчика удалить не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца сведения, распространенные ответчиком в сети Интернет по адресу: ****, а именно:

"В объективы журналистов и блогеров-расследователей, он попадает не в первый раз: экс-топ-менеджер "Интер РАО" становился фигурантом ряда журналистских расследований... ";

"... Мирсияпов, одним из первых по решению правления холдинга лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций. По данным источника, близкого к правлению холдинга, это было связано с аудиозаписями, которые сотрудники "Интер РАО" получили на почту. Заметим, что даже такая неприятная история никак не помешала ему не только избежать лишних скандалов, но и занять впоследствии высокий пост в Правительстве... "

"... Вокруг него разгорается новый скандал, а он несмотря ни на что уверенно продолжает двигаться ввысь на своем карьерном лифте... "

"... Так на днях в опубликованном в Независимой газете материале в под заголовком "Высокопоставленный сотрудник аппарата правительства Ильнар Мирсияпов попал в компроматный скандал" издание сообщает, что "Происходящее сейчас уже похоже на настоящий скандал. В СМИ приводятся данные якобы о сомнительных доходах, крупной недвижимости, дорогостоящих автомобилях и дискредитирующих связях Мирсияпова.

И это только то, о чем известно и что сам Мирсияпов скрывать не стремится", - уверяет медиапортал "Момент истины" в материале с названием "Громкие скандалы не помешали миллиардеру Ильнару Мирсияпову получить повышение и приумножить свое богатство.

После назначения Ильнара Мирсияпова на государственную должность независимые журналисты и блогеры задаются вопросами об источниках его доходов, - пишет "Правда.Ру". - Чуть ли не ежедневно разыгрываются громкие коррупционные скандалы с действующими персонами во власти. Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы. А самый главный из них ? так борются ли с коррупцией во власти, или чиновников убирают за махинации только тогда, когда они становятся неугодны по другим причинам?".

и признать их информацией, запрещенной к дальнейшему распространению на территории Российской Федерации.

Обязать Ответчика опубликовать опровержение путем размещения в открытом доступе для всех третьих лиц сообщение в следующей формулировке:

"Редакцией электронного периодического издания MK.RU в сети Интернет были распространены сведения о нарушении Марсияповым И.И. действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные утверждения не соответствуют действительности и не имеют надлежащих доказательств, что подтверждается вступившим в силу решением суда".

Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 13.04.2021 в 09.55 в электронном периодическом издании "MK.ru" по интернет-адресу **** опубликована статья "Занять высокий пост в Правительстве менее чем за 20 лет Громкий скандал не мешает продолжать путь вверх по карьерной лестнице?", содержащая сведения в отношении Мирсияпова Ильнара Ильбатыровича.

Электронное периодическое издание "MK.ru" является средством массовой информации, зарегистрированным в реестре Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации СМИ Эл N ФС77-79310.

Истец указывает на то, что содержащееся в статье сведения не соответствуют действительности.

Истец Мирсияпов И.И. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представители истца Мирсияпова И.И. - Иванова Ю.А, Алдошин Е.М. в судебное заседание явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Редакция газеты "Московский комсомолец" - Амелина Н.С. в судебное заседание явилась, требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Мирсияпова И.И. - Иванова Ю.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Представитель истца Мирсияпова И.И. - Иванова Ю.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика АО "Редакция газеты Московский комсомолец", третьего лица Гусева П.Н. - Амелина Н.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Истец Мирсияпов И.И, третье лицо Гусев П.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 152 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к выводу, что анализ статьи в целом и фрагментов свидетельствует об отсутствии в статье сведений, которые в соответствии с определением порочащих сведений содержат совокупность признаков порочащих и не соответствующих действительности сведений и относились бы к истцу и умаляли бы его честь и достоинство.

Вопросы профессиональных достижений должностных лиц, занимающих высокие государственные должности и посты в органах государственной власти и управления являются общественно-значимой информацией.

Спорная статья согласно тексту и смыслу излагает фактические обстоятельства многочисленных публикаций и сообщений, не давая оценки действиям и поведению упоминаемых в публикациях лиц.

При этом в целях объективности сообщаемой информации в публикации приводятся сведения о предшествующих событиях, образовании и имеющемся многолетнем опыте работы Ильнара Мирсияпова, которые не содержат никакой негативной или отрицательной информации, а напротив указывают на достойную профессиональную подготовку и послужной список.

Оспариваемые истцом выражения, изложенные в статье, по сути, представляют собой выражение субъективного мнения и взглядов автора статьи на сложившуюся ситуацию, отражают мнение автора статьи с его субъективной точки зрения; критика истца в оспариваемой статье высказана не как к частному, а как к публичному лицу, в связи с чем, к критике его деятельности применяются более широкие пределы, чем в отношении частных лиц; злоупотребление свободой массовой информации в действиях ответчика, судом не установлено; сведения, содержащиеся в статье, не содержат сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Содержание и общий контекст статьи содержит лишь оценочное суждение, мнение, а также выражение субъективного мнения и взглядов автора статьи. В судебном заседании не установлено порочащих сведений в отношении истца, которые по его мнению распространены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что факт распространения Редакцией газеты "Московский комсомолец" порочащих сведений об истце не доказан, правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд также не усмотрел, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика, нарушающими имущественные права истца или личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага суду не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 в 09.55 в электронном периодическом издании "MK.ru" по интернет-адресу **** опубликована статья "Занять высокий пост в Правительстве менее чем за 20 лет Громкий скандал не мешает продолжать путь вверх по карьерной лестнице?".

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии п. 2 ст. 152 ГК РФ, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения сведений ответчиком был установлен в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривался.

При этом, в соответствии с заключением комиссии специалистов по результатам лингвистического исследования N 494/22 от 29 июля 2022 года, представленным истцом, и не опровергнутым ответчиком, В тексте статьи от 13.04.2021 г. "Занять высокий пост в Правительстве менее чем за 20 лет", размещенной в сети Интернет по интернет адресу ***** содержатся сведения о Мирсияпове Ильнаре.

В тексте статьи, от 13.04.2021 г. "Занять высокий пост в Правительстве менее чем за 20 лет", размещенной в сети Интернет по адресу: *****, следующие сведения об Ильнаре Мирсияпове имеют негативный характер:

1) Ильнар Мирсияпов стал объектом громкого скандала, однако это не мешает ему продолжать путь вверх по карьерной лестнице ("Громкий скандал не мешает продолжать путь вверх по карьерной лестнице?");

2) в течение двух недель Ильнар Мирсияпов является объектом скандала в сети Интернет ("Вот уже вторую неделю мы наблюдаем за разгоревшимся в сети Интернет скандалом вокруг Ильнара Мирсияпова - помощника первого вице-премьера РФ Андрея Белоусова");

3) Ильнар Мирсияпов неоднократно становился объектом журналистских расследований, посвященных негативным явлениям окружающей действительности, случаям нарушения закона ("В объективы журналистов и блогеров-расследователей, он попадает не в первый раз: экс-топ-менеджер "Интер РАО" становился фигурантом ряда журналистских расследований");

4) Ильнар Мирсияпов в прошлом вел предосудительный образ жизни ("Учитывая, что на своем посту Мирсияпов курирует инфраструктурные отрасли, инвестиции и тарифное регулирование, возникает рациональный вопрос: неужели о его прошлом в Правительстве никто не слышал?");

5) Ильнар Мирсияпов одним из первых лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций в компании "Интер РАО" по решению правления холдинга из-за аудиозаписей, отправленных сотрудникам компании на почту ("Мирсияпов, одним из первых по решению правления холдинга лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций. По данным источника, близкого к правлению холдинга, это было связано с аудиозаписями, которые сотрудники "Интер РАО" получили на почту";

6) Ильнар Мирсияпов избежал ненужных скандалов и занял впоследствии высокий пост в Правительстве РФ вопреки неприятной истории с увольнением из компании "Интер РАО ("Заметим, что даже такая неприятная история никак не помешала ему не только избежать лишних скандалов, но и занять впоследствии высокий пост в Правительстве");

7) Ильнар Мирсияпов становится объектом нового скандала, который не влияет на его стремительный карьерный рост ("Вокруг него разгорается новый скандал, а он несмотря ни на что уверенно продолжает двигаться ввысь на своем карьерном лифте");

8) Ильнар Мирсияпов оказался участником скандала, связанного компрометирующими материалами ("Так на днях в опубликованном Независимой газете материале под заголовком "Высокопоставленный сотрудник аппарата правительства Ильнар Мирсияпов попал в компроматный скандал" издание сообщает, что "Происходящее сейчас уже похоже на настоящий скандал");

9) в СМИ приводятся предположительные данные о том, что Ильнар Мирсияпов имеет сомнительные доходы, крупную недвижимость, дорогостоящие автомобили и дискредитирующие знакомства ("В СМИ приводятся данные якобы о сомнительных доходах, крупной недвижимости, дорогостоящих автомобилях и дискредитирующих связях Мирсияпова");

10) Ильнар Мирсияпов не скрывает, что имеет сомнительные доходы, крупную недвижимость, дорогостоящие автомобили и дискредитирующие знакомства ("И это только то, о чем известно и что сам Мирсияпов скрывать не стремится", ? уверяет медиапортал "Момент истины"... ");

11) Ильнар Мирсияпов являлся участником громких скандалов, что не помешало ему получить повышение и приумножить свое богатство ("... в материале с названием "Громкие скандалы не помешали миллиардеру Ильнару Мирсияпову получить повышение и приумножить свое богатство");

12) после назначения на должность в Правительстве РФ Ильнар Мирсияпов, помимо основной своей работы, имеет дополнительные источники дохода ("После назначения Ильнара Мирсияпова на государственную должность независимые журналисты и блогеры задаются вопросами об источниках его доходов, ? пишет "Правда.Ру");

13) в отношении Ильнара Мирсияпова у журналистов и блогеров имеются вопросы о его причастности к коррупции ("Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы");

14) у журналистов и блогеров возникает недоумение по поводу оправданности назначения Ильнара Мирсияпова на высокую должность в Правительстве РФ ("Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы").

В тесте статьи от 13.04.2021 года "Занять высокий пост в Правительстве менее чем за 20 лет", размещенной в сети Интернет по адресу: *****, негативные сведения о Мирсияпове Ильнаре сообщаются:

- в форме утверждений о фактах:

1) Ильнар Мирсияпов стал объектом громкого скандала, однако это не мешает ему продолжать путь вверх по карьерной лестнице ("Громкий скандал не мешает продолжать путь вверх по карьерной лестнице");

2) в течение двух недель Ильнар Мирсияпов является объектом скандала в сети Интернет ("Вот уже вторую неделю мы наблюдаем за разгоревшимся в сети Интернет скандалом вокруг Ильнара Мирсияпова - помощника первого вице-премьера РФ Андрея Белоусова");

3) Ильнар Мирсияпов неоднократно становился объектом журналистских расследований, посвященных негативным явлениям окружающей действительности, случаям нарушения закона ("В объектив журналистов и блогеров-расследователей, он попадает не в первый раз: экс-топ-менеджер "Интер РАО" становился фигурантом ряда журналисты расследований");

4) Ильнар Мирсияпов в прошлом вел предосудительный образ жизни ("Учитывая, что на своем посту Мирсияпов курирует инфраструктурные отрасли, инвестиции и тарифное регулирование, возникает рациональный вопрос: неужели о его прошлом в Правительстве никто не слышал?");

5) Ильнар Мирсияпов одним из первых лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций в компании "Интер РАО" по решению правления холдинга из-за аудиозаписей, отправленных сотрудникам компании на почту ("Мирсияпов, одним из первых по решению правления холдинга лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций. По данным источника, близкого к правлению холдинга, это было связано с аудиозаписями, которые сотрудники "Интер РАО" получили на почту");

6) Ильнар Мирсияпов избежал ненужных скандалов и занял впоследствии высокий пост в Правительстве РФ вопреки неприятной истории с увольнением из компании "Интер РАО ("Заметим, что даже такая неприятная история никак не помешала ему не только избежать лишних скандалов, но и занять впоследствии высокий пост в Правительстве");

7) Ильнар Мирсияпов становится объектом нового скандала, который не влияет на его стремительный карьерный рост ("Вокруг него разгорается новый скандал, а он несмотря ни на что уверенно продолжает двигаться ввысь на своем карьерном лифте");

8) Ильнар Мирсияпов оказался участником: скандала, связанного с компрометирующими материалами ("Так на днях в опубликованном в Независимой газете материале под заголовком "Высокопоставленный сотрудник аппарата правительства Ильнар Мирсияпов попал в компроматный скандал" издание сообщает, что "Происходящее сейчас уже похоже на настоящий скандал");

9) в СМИ приводятся предположительные данные о том, что Ильнар Мирсияпов имеет сомнительные доходы, крупную недвижимость, дорогостоящие автомобили и дискредитирующие знакомства ("В СМИ приводятся данные якобы о сомнительных доходах, крупной недвижимости, дорогостоящих автомобилях и дискредитирующих связях Мирсияпова");

10) Ильнар Мирсияпов не скрывает, что имеет сомнительные доходы, крупную недвижимость, дорогостоящие автомобили и дискредитирующие знакомств ("И это только то, о чем известно и что сам Мирсияпов скрывать не стремится", ? уверяет медиапортал "Момент истины"... ");

11) Ильнар Мирсияпов являлся участником громких скандалов, что не помешало ему получить повышение и приумножить свое богатство ("... в материале с названием "Громкие скандалы не помешали миллиардеру Ильнару Мирсияпову получить повышение и приумножить свое богатство");

12) после назначения на должность в Правительстве РФ Ильнар Мирсияпов, помимо основной своей работы, имеет дополнительные источники дохода ("После назначения Ильнара Мирсияпова на государственную должность независимые журналисты и блогеры задаются вопросами об источниках его доходов, - пишет "Правда.Ру");

13) в отношении Ильнара Мирсияпова у журналистов и блогеров имеются вопросы о его причастности к коррупции ("Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы");

- в форме оценочного

суждения:

14) у журналистов и блогеров возникает недоумение по поводу

оправданности назначения Ильнара Мирсияпова на высокую должность в Правительстве РФ ("Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы").

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной, политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Сведения в форме утверждений могут быть проверены на соответствие действительности (п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного 16.03.2016г.) Если избранный автором стиль изложения указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности, то данная информация передается в форме утверждений (п. 20 Обзора судебной Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Учитывая выводы специалистов, сделанные в Лингвистическом заключении, доводы Ответчика о том, что распространенные сведения являются субъективным мнением автора, несостоятельны.

В результате анализа представленных ответчиком доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений ответчиком не представлено.

Кроме того, судебная коллегия полагает отметить, что ранее Решением Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 2-1051/22 от 04.03.2022, Решением Хамовнического районного суда г.Москвы по делу N 2-1539/22 от 11.05.2022 были признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, аналогичные сведениям, опубликованным в спорной статье.

Исходя из вышеизложенного, выводу суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска не основаны на имеющихся доказательствах, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований истца о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца оспариваемые сведения, обязании удалить не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца оспариваемые сведения, обязании опубликовать опровержение.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что судебной коллегией установлено нарушение личных неимущественных прав истца распространением сведений не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца, с учетом принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Мирсияпова Ильнара Ильбатыровича сведения, распространенные АО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" в сети "Интернет" по адресу *****, а именно: "В объективы журналистов и блогеров-расследователей, он попадает не в первый раз: экс-топ-менеджер "Интер РАО" становился фигурантом ряда журналистских расследований... ";

"... Мирсияпов, одним из первых по решению правления холдинга лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций. По данным источника, близкого к правлению холдинга, это было связано с аудиозаписями, которые сотрудники "Интер РАО" получили на почту. Заметим, что даже такая неприятная история никак не помешала ему не только избежать лишних скандалов, но и занять впоследствии высокий пост в Правительстве... "

"... Вокруг него разгорается новый скандал, а он несмотря ни на что уверенно продолжает двигаться ввысь на своем карьерном лифте... "

"... Так на днях в опубликованном в Независимой газете материале в под заголовком "Высокопоставленный сотрудник аппарата правительства Ильнар Мирсияпов попал в компроматный скандал" издание сообщает, что "Происходящее сейчас уже похоже на настоящий скандал. В СМИ приводятся данные якобы о сомнительных доходах, крупной недвижимости, дорогостоящих автомобилях и дискредитирующих связях Мирсияпова.

И это только то, о чем известно и что сам Мирсияпов скрывать не стремится", - уверяет медиапортал "Момент истины" в материале с названием "Громкие скандалы не помешали миллиардеру Ильнару Мирсияпову получить повышение и приумножить свое богатство.

громкие коррупционные скандалы с действующими персонами во власти. Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы. А самый главный из них ? так борются ли с коррупцией во власти, или чиновников убирают за махинации только тогда, когда они становятся неугодны по другим причинам?".

Обязать АО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" удалить не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Мирсияпова Ильнара Ильбатыровича сведения, распространенные в сети Интернет по адресу: ****, а именно:

"В объективы журналистов и блогеров-расследователей, он попадает не в первый раз: экс-топ-менеджер "Интер РАО" становился фигурантом ряда журналистских расследований... ";

"... Мирсияпов, одним из первых по решению правления холдинга лишился своего поста руководителя блока стратегии и инвестиций. По данным источника, близкого к правлению холдинга, это было связано с аудиозаписями, которые сотрудники "Интер РАО" получили на почту. Заметим, что даже такая неприятная история никак не помешала ему не только избежать лишних скандалов, но и занять впоследствии высокий пост в Правительстве... "

"... Вокруг него разгорается новый скандал, а он несмотря ни на что уверенно продолжает двигаться ввысь на своем карьерном лифте... "

"... Так на днях в опубликованном в Независимой газете материале в под заголовком "Высокопоставленный сотрудник аппарата правительства Ильнар Мирсияпов попал в компроматный скандал" издание сообщает, что "Происходящее сейчас уже похоже на настоящий скандал. В СМИ приводятся данные якобы о сомнительных доходах, крупной недвижимости, дорогостоящих автомобилях и дискредитирующих связях Мирсияпова.

И это только то, о чем известно и что сам Мирсияпов скрывать не стремится", - уверяет медиапортал "Момент истины" в материале с названием "Громкие скандалы не помешали миллиардеру Ильнару Мирсияпову получить повышение и приумножить свое богатство.

После назначения Ильнара Мирсияпова на государственную должность независимые журналисты и блогеры задаются вопросами об источниках его доходов, - пишет "Правда.Ру". - Чуть ли не ежедневно разыгрываются громкие коррупционные скандалы с действующими персонами во власти. Поэтому очень странно видеть в рядах государственных служащих высокого ранга новые лица, в отношении которых сразу возникают вопросы. А самый главный из них ? так борются ли с коррупцией во власти, или чиновников убирают за махинации только тогда, когда они становятся неугодны по другим причинам?".

Обязать АО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" опубликовать опровержение путем размещения в открытом доступе для всех третьих лиц сообщение в следующей формулировке:

"Редакцией электронного периодического издания MK.RU в сети Интернет были распространены сведения о нарушении Марсияповым И.И. действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Данные утверждения не соответствуют действительности и не имеют надлежащих доказательств, что подтверждается вступившим в силу решением суда".

Взыскать с АО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" в пользу Мирсияпова Ильнара Ильбатыровича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи