Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-7161/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Раскатовой Н.Н., Кузьмичева А.Н., при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Коротенко Т.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Коротенко Т.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Коротенко Т.В. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В материалах дела имеется уточненное исковое заявление Коротенко Т.В. (л.д. 55-63), в котором истец просит взыскать в её пользу с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере

сумма, расходы на оценку стоимости автомобиля в размере сумма, расходы на юридическую помощь в размере сумма.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате дела в районный суд для решения вопроса об исправлении описки, имеющейся в описательной части решения суда, а именно при описании требований, с которым обратилась истец в суд с иском к ответчику, суд указывает, что она просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере

сумма

.

Таким образом, из описательной части решения суда неясно, принял ли суд уточненный иск, в котором увеличен размер компенсации морального вреда или не принял, тем более, что на принятие уточненного иска не указано в протоколе судебного заседания, рассматривал ли суд требование о компенсации морального вреда с учетом уточненных требований, а именно исходи из того, что истец просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, или суд расматривал первоначальные требования о компенсации морального вреда в размере сумма и уменьшил первоначальные требования о компенсации морального вреда (в этом случае компенсацию морального вреда уменьшена судом в 5 раз, если суд уменьшил компенсацию морального вреда от уточненных требований, то он уменьшил её в 25 раз).

Поскольку без устранения указанной выше описки невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционной жалобой истца Коротенко Т.В. подлежит возврату в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Коротенко Т.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о выполнении требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи