Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-7255/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Лофиченко В.Ю. по доверенности Аркадьевой И.М. на решение Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 января 2023 года, которым постановлено:

В иске Лофиченко Валерия Юрьевича к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, аннулировании записи, признании права отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Лофиченко В. Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просил, согласно уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлению, - признать недействительным распоряжение Департамента государственного имущества адрес о закреплении на праве хозяйственного ведения комнаты N 7 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 12, 2 кв.м.) и N 8 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 17, 4 кв.м.) в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII, за Государственным унитарным предприятием "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ";

- признать недействительной регистрацию права хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ" на комнаты N 7 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 12, 2 кв.м.) и N 8 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 17, 4 кв.м.) в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII;

- аннулировать записи в ЕГРН от 07.07.2021 г. за N 77:01:0001064:2186-77/072/2021-2 о государственной регистрации права хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ" на комнаты N 7 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 12, 2 кв.м.) и от 07.07.2021 г. за N 77:01:0001064:2185-77/072/2021-2 о государственной регистрации права хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ИМУЩЕСТВОМ" на комнату N 8 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 17, 4 кв.м.), расположенные по адресу: адрес, помещение XII;

- признать за истцом право на выкуп по рыночной стоимости освободившихся комнат N 7 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 12, 2 кв.м.) и N 8 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186, площадью 17, 4 кв.м.), расположенных в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что помещение XII, расположенное по адресу адрес, состоит из девяти изолированных комнат.

Истец Лофиченко В.Ю. зарегистрирован и проживает в коммунальной 9-ти комнатной квартире по адресу: адрес, помещение XII, общей площадью 189, 9 кв.м, жилой площадью 141, 7 кв.м.

Истец является единоличным собственником 2-х

комнат в указанной коммунальной квартире, а именно:

- комнаты

N 4, общей площадью 23, 18 кв.м, жилой площадью 17, 3 кв.м, изолированной, кадастровый номер: 77:01:0001064:1952, на основании Договора купли-продажи от03.07.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио 03.07.2019 г, реестровый номер 77/42-н/77-2019-2-202, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности N 77:01:0001064:1952-77/011/2019-4 от 05.07.2019;

- комнаты N 5, общей площадью 18, 63 кв.м, жилой площадью 13, 9 кв.м, изолированной, кадастровый номер: 77:01:0001064:1953: доля в праве собственности 1/9 на основании Договора дарения доли комнаты от 14.06.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио 14.06.2019 г, реестровый номер 77/443-н/77-2019-2-1030, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности N 77:01:0001064:1953-77/011/2019-3 от 18.06.2019; и доля в праве собственности 8/9 на основании Договора купли-продажи от 03.07.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио 03.07.2019 г, реестровый номер 77/42- н/77-2019-2-202, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности N 77:01:0001064:1953-77/011/2019-7 от 05.07.2019.

адрес комнат, которые занимает истец, составляет 41, 81 кв.м, жилая площадь - 31, 20 кв.м.

Вместе с истцом в указанных комнатах зарегистрированы и проживают: сын

фио, паспортные данные, дочь

фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук

фио, паспортные данные

Истец обратился с заявлением в Департамент городского имущества адрес о выкупе освободившихся комнат N 7 и N 8.

Как следует из материалов дела, Лофиченко В.Ю. обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением от 15.09.2020 о выкупе освободившихся комнат N 7 и N 8 в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII.

Уведомлением Департамента городского имущества адрес от 28.10.2020 N ДГИ-159489/20-(0)-2 истцу сообщено о приостановлении рассмотрения заявления сроком до 6 месяцев в связи с направлением Департаментом уведомлений в адрес нанимателей и собственников комнат в указанной коммунальной квартире о наличии освободившегося жилого помещения.

Уведомлением Департамента городского имущества адрес от... N ДГИ-159489/20-(0)-4 Лофиченко В.Ю. сообщено об отказе в выкупе комнат, поскольку в соответствии с принятым решением комнаты N 7 и N 8 в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XI, переданы в хозяйственное ведение Государственному унитарному предприятию "Центр управления городским имуществом".

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск.

Третьи лица ГУП адрес "Центр управления городским имуществом", фио, фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Лофиченко В.Ю. по доверенности Аркадьева И.М. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Лофиченко В.Ю. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лофиченко В.Ю. по доверенности Аркадьева И.М. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП адрес "Центр управления городским имуществом" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Третьи лица фио, фио, Управление Росреестра по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца, ответчика, третьих лиц фио, фио, Управления Росреестра по адрес о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Лофиченко В.Ю. по доверенности Аркадьеву И.М, представителя третьего лица ГУП адрес "Центр управления городским имуществом" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 59 ЖК РФ, освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч. 3 ст. 59 ЖК РФ, при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

На основании ч. 4 ст. 59 ЖК РФ, при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1-3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок и условия предоставления жилых помещений из жилищного фонда адрес установлены Законом адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", постановлением Правительства Москвы от 18.10.2018 N 1285-ПП "О порядке предоставления из жилищного фонда адрес освободившихся комнат в коммунальных квартирах, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся в собственности адрес" (далее - Постановление N 1285-ПП).

В соответствии с п. п. 1, 2 Приложения 6 к Постановлению N 1285-ПП, порядок выкупа из жилищного фонда адрес освободившихся комнат в коммунальных квартирах, долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по льготной стоимости определяет условия и процедуру предоставления по договору купли-продажи жилого помещения освободившихся комнат в коммунальных квартирах, долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение собственникам комнат в коммунальных квартирах, собственникам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, зарегистрированным по месту жительства в данных жилых помещениях и не имеющим задолженности по оплате занимаемого жилого помещения, коммунальных и иных услуг за три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления.

В качестве заявителей выступают собственники комнат в коммунальной квартире, в которой находится освободившаяся комната, собственники доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в отношении которого у адрес имеется доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, зарегистрированные по месту жительства в данных жилых помещениях и не имеющие задолженности по оплате занимаемого жилого помещения, коммунальных и иных услуг за три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления (далее - заявитель).

При наличии нескольких собственников комнат в коммунальной квартире, зарегистрированных по месту жительства в коммунальной квартире, в которой находится освободившаяся комната, собственников долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в отношении которого у адрес имеется доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, подавших заявление, и при отсутствии оснований для отказа в предоставлении им освободившейся комнаты, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по договору купли-продажи жилого помещения освободившаяся комната, доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение предоставляются по договору купли-продажи жилого помещения в долях, равных долям в праве общей долевой собственности таких заявителей на жилые помещения.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно пп. 18.12 Приложения N 6 к Постановлению Правительства Москвы от 18.10.2018 N 1285-ПП, основанием для отказа в выкупе комнаты, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, является отсутствие возможности выкупа комнаты по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами адрес.

Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении положения о Департаменте городского имущества адрес" уполномоченным органом исполнительной власти адрес в сфере управления и распоряжения недвижимым имуществом адрес определен Департамент.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Таким образом, право хозяйственного ведения возникает у предприятия на недвижимое имущество с момента государственной регистрации этого права.

Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

На основании ст. 294 ГК РФ государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является помещение XII, расположенное по адресу: адрес, которое состоит из девяти изолированных комнат:

Истец является единоличным собственником 2-х

комнат в указанной коммунальной квартире, а именно:

- комнаты

N 4, общей площадью 23, 18 кв.м, жилой площадью 17, 3 кв.м, изолированной, кадастровый номер: 77:01:0001064:1952, на основании Договора купли-продажи от 03.07.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио 03.07.2019 г, реестровый номер 77/42-н/77-2019-2-202, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности N 77:01:0001064:1952-77/011/2019-4 от 05.07.2019;

- комнаты N 5, общей площадью 18, 63 кв.м, жилой площадью 13, 9 кв.м, изолированной, кадастровый номер: 77:01:0001064:1953: доля в праве собственности 1/9 на основании Договора дарения доли комнаты от 14.06.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио 14.06.2019 г, реестровый номер 77/443-н/77-2019-2-1030, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности N 77:01:0001064:1953-77/011/2019-3 от 18.06.2019; доля в праве собственности 8/9 на основании Договора купли-продажи от 03.07.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио 03.07.2019 г, реестровый номер 77/42-н/77-2019-2-202, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о государственной регистрации права собственности N 77:01:0001064:1953-77/011/2019-7 от 05.07.2019.

адрес комнат, которые занимает истец, составляет 41, 81 кв.м, жилая площадь - 31, 20 кв.м.

Вместе с истцом в указанных комнатах зарегистрированы и проживают: его сын

фио, паспортные данные, дочь

фио, паспортные данные, несовершеннолетний внук

фио, паспортные данные

Уведомлением Департамента городского имущества адрес от... N ДГИ-159489/20-(0)-4 Лофиченко В.Ю. сообщено об отказе в выкупе комнат, поскольку в соответствии с принятым решением комнаты N 7 и N 8 в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII, переданы в хозяйственное ведение Государственному унитарному предприятию адрес "Центр управления городским имуществом" (далее - ГУП "ЦУГИ").

В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества адрес от 08.06.2021 N 23663, комнаты N 7 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186) и N 8 (кадастровый номер 77:01:0001064:2185) по адресу: адрес, помещение XII, закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП "ЦУГИ".

На жилое помещение в виде комнаты N 7 в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII, зарегистрировано право хозяйственного ведения ГУП "ЦУГИ" 07.07.2021 за N 77:01:0001064:2186-77/072/2021-2.

На жилое помещение в виде комнаты N 8 в коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII, зарегистрировано право хозяйственного ведения ГУП "ЦУГИ" 07.07.2021 N 77:01:0001064:2185-77/072/2021-2.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 59 ЖК РФ, ст. 209, 294, 295 ГК РФ, Законом адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", постановлением Правительства Москвы от 18.10.2018 N 1285-ПП "О порядке предоставления из жилищного фонда адрес освободившихся комнат в коммунальных квартирах, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся в собственности адрес", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лофиченко В.Ю. к Департаменту городского имущества адрес о признания незаконным распоряжения Департамента городского имущества адрес от 15.12.2020 N 43696 "О закреплении на праве хозяйственного ведения за ГУП "ЦУГИ" объектов жилищного фонда" в части передачи в хозяйственное ведение ГУП "ЦУГИ" комнат N 7 (кадастровый номер 77:01:0001064:2186) и N 8 (кадастровый номер 77:01:0001064:2185) по адресу: адрес, помещение XII, признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения, аннулировании записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП "ЦУГИ" незаконными, о признании прав на выкуп и исходил из того, что ответом Департамента от... N ДГИ-ЭГР-46900-21-1 на обращение Лофиченко В.Ю. разъяснено право на обращение в ГУП "ЦУГИ" по вопросу выкупа комнат с соответствующим заявлением. Ответчик прав истца не нарушал, доказательств обратного не представлено. Оснований для продажи комнат в помещении по адресу: адрес, у Департамента городского имущества адрес не имеется.

Кроме того, ДГИ адрес, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Лофиченко В.Ю. по доверенности Аркадьевой И.М. о том, что судом не было рассмотрено ходатайство стороны истца об истребовании доказательств, не является безусловным основанием для отмены постановленного решения, поскольку суд правомочен самостоятельно решать вопрос о достаточности доказательств и необходимости исследования дополнительных доказательств в случае невозможности вынесения решения на основе имеющихся доказательств, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона адрес от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", освободившиеся комнаты в коммунальной квартире предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями адрес, проживающими в данной квартире по месту жительства на законных основаниях, в порядке, установленном статьей 38 настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 38 указанного Закона адрес, освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование, в том числе по договорам социального найма, или приобретается в собственность проживающими в этой квартире нанимателями либо собственниками, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.

Частью 2 ст. 38 Закона предусмотрено, что при отсутствии в коммунальной квартире лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившаяся комната предоставляется в пользование по договору социального найма или предлагается для приобретения в собственность проживающим в этой квартире нанимателям либо собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет.

В силу ч. 6 ст. 38 названного Закона при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, иные граждане, проживающие в этой квартире, вправе выкупить по рыночной стоимости освободившуюся комнату или несколько комнат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Лофиченко В.Ю. зарегистрирован и проживает в 9-ти коммунальной квартире по адресу: адрес, помещение XII, и является собственником двух комнат N 4 и N 5 в указанной коммунальной квартире на основании договоров купли-продажи от 03.07.2019 года и договора дарения доли комнаты от 14.06.2019 года.

Истец с семьей из четырех человек малоимущими не признаны, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях не состоят.

15.09.2020 года истец обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о выкупе освободившихся комнат N 7 и N 8 в вышеуказанной коммунальной квартире.

Как пояснил представитель истца в заседании судебной коллегии на дату вселения истца в коммунальную квартиру по адресу: адрес, помещение XII, спорные комнаты N 7 и N 8 были свободными.

Таким образом, на дату вселения истца, спорные жилые комнаты являлись не освободившимися в период проживания истца, а свободными жилыми помещениями. Положения по предоставлению освободившихся комнат в коммунальной квартире предусмотрены ст. 59 ЖК РФ и ст. 38 Закона адрес от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

Таким образом, в силу норм действующего законодательства в дополнение к занимаемой площади может быть предоставлено только освободившееся жилое помещение, которое должно быть освободившимся юридически в период проживания нанимателей (собственников), претендующих на его предоставление (приобретение) на льготных условиях, а спорные комнаты на дату приобретения истцом прав собственности были свободными и собственник спорных комнат в лице Департамента городского имущества адрес с предложением о выкупе данных комнат к истцу не обращался.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца Лофиченко В.Ю. по доверенности Аркадьевой И.М. по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 января 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Лофиченко В.Ю. по доверенности Аркадьевой И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.