Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-7498/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Максимовских Н.Ю., при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе председателя ЖСК "Высокий-1" - Арсеньева Л.Л. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ЖСК "Высокий-1" ОГРН... исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Хайретдиновой Э.М. (паспорт...), Хайретдиновой З.М.(паспорт...), Хайретдинову М.А. (паспорт...) с ноября 2015 года начисления по платежам - "целевые взносы на текущий ремонт", "эксплуатационные расходы" ("фонд капитального ремонта лифтов").

Обязать ЖСК "Высокий-1" ОГРН... произвести перерасчёт по лицевому счету N... за период с ноября 2015г. по дату вступления решения в законную силу по платежам "целевые взносы на текущий ремонт", "эксплуатационные расходы" ("фонд капитального ремонта лифтов").

Взыскать с ЖСК "Высокий-1" ОГРН... в пользу Хайретдиновой Э.М.(паспорт...), Хайретдиновой З.М. (паспорт...), Хайретдинова М.А. (паспорт...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб, то есть по 6 100 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ЖСК "Высокий-1" об обязании ответчика совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, указывая, что истца являются долевыми собственниками квартиры в многоквартирном доме, находящемся под управлением ЖСК "Высокий-1". С ноября 2015 года в единый платежный документ по лицевому счету.., выставляемый на имя Хайретдинова М.А, ответчиком включаются платежи - фонда капитального ремонта и целевые взносы на текущий ремонт. Поскольку решениями судов общей юрисдикции решения общего собрания членов ЖСК, явившиеся основанием для включения данных платежей в ЕПД, признаны недействительными, истцы просили обязать ответчика исключить с ноября 2015 года из ЕПД выставляемых истцу платежи "Фонд капитального ремонта лифтов", (с мая 2017г. переименованный в Эксплуатационные расходы) и "Целевые взносы на текущий ремонт", обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету N... за период с ноября 2015г. по настоящее время по платежу "Фонд капитального ремонта лифтов", (с мая 2017г. переименованный в Эксплуатационные расходы) и "Целевые взносы на текущий ремонт", аннулировать незаконно начисленные пени за весь период по платежам "Фонд капитального ремонта лифтов", (с мая 2017г. переименованный в Эксплуатационные расходы) и "Целевые взносы на текущий ремонт", а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, которая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика председатель ЖСК "Высокий" в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит председатель ЖСК "Высокий-1" - Арсеньев Л.Л, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель истцов Хайретдиновой Э.М, Хайретдиновой З.М, Хайретдинова М.А. по доверенности Измайлова Е.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель ЖСК "Высокий-1" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Хайретдиновой Э.М, Хайретдиновой З.М, Хайретдинова М.А. по доверенности Измайлову Е.В, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу г.., общей площадью 97, 9 кв.м. (по 1/3 доли у каждого).

Квартира истцов расположена в доме, управление которым осуществляет ЖСК "Высокий-1".

09.11.2015г. проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-1", в повестку дня включены в том числе вопросы о введении дополнительных целевых взносов в фонд капитального ремонта лифтов и на текущий ремонт дома. Решениями собрания, оформленными протоколом N 33 от 20.11.2015г, введены дополнительные целевые взносы в фонд капитального ремонта лифтов и на текущий ремонт дома.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2016г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017г. результаты очно-заочного голосования членов ЖСК "Высокий-1" от 20.11.2015г. отменены, решения общего собрания членов ЖСК, оформленные протоколом N 33 от 20.11.2015г, явившиеся основанием для включения спорных платежей в ЕПД, признаны недействительными.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда города от 18 июля 2017 года удовлетворен иск Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы о признании ничтожным протокола внеочередного собрания членов ЖСК "Высокий-1" от 21.02.2017 г.

Решением правления ЖСК "Высокий-1" от 26.04.2017г. с 01 мая 2017г. статья начислений "фонд капитального ремонта лифтов" заменена статьей "эксплуатационные расходы".

Судом также установлено, что начиная с ноября 2015 г. в единый платежный документ по лицевому счету.., выставляемому на имя Хайретдинова М.А, ответчиком ЖСК "Высокий-1" включаются платежи - фонд капитального ремонта (тариф 10 руб, объем - 97.9 кв.м, общая сумма начисления 979 руб. в месяц) и целевые взносы на текущий ремонт (тариф 10 руб, объем - 97, 9 кв.м, общая сумма начисления 979 руб. в месяц).

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об о бязании ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Хайретдиновой Э.М, Хайретдиновой З.М, Хайретдинову М.А. с ноября 2015 года начисления по платежам - "целевые взносы на текущий ремонт", "эксплуатационные расходы" ("фонд капитального ремонта лифтов"); об обязании ЖСК "Высокий-1" произвести перерасчёт по лицевому счету N... за период с ноября 2015г. по дату вступления решения в законную силу по платежам "целевые взносы на текущий ремонт", "эксплуатационные расходы" ("фонд капитального ремонта лифтов"), поскольку решение собрания, в ходе которого, в т.ч, было принято решение о взимании платы в "фонд капитального ремонта" и "целевые взносы на текущий ремонт", признано недействительным, а потому включение указанных платежей в ЕПД является незаконным. Решением правления ЖСК "Высокий-1" от 26.04.2017 г, с 01.05.2017 г. статья начислений "фонд капитального ремонта лифтов" была заменена статьей "эксплуатационные расходы", что прямо следует из ЕПД. Однако включение в ЕПД начислений в "фонд капитального ремонта лифтов" незаконно, в связи с чем и включение переименованного платежа за "эксплуатационные расходы" на основании решения правления является неправомерным.

Кроме того, суд законно на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб, то есть по 6 100 руб. в пользу каждого.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводам об обязании исключения из ЕПД начисления по платежам "фонд капитального ремонта" и "целевые взносы на текущий ремонт", не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2016г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017г. результаты очно-заочного голосования членов ЖСК "Высокий-1" от 20.11.2015г. отменены, решения общего собрания членов ЖСК, оформленные протоколом N 33 от 20.11.2015г, явившиеся основанием для включения спорных платежей в ЕПД, признаны недействительными.

Таким образом, включение в ЕПД начислений в "фонд капитального ремонта лифтов" незаконно, в том числе и если они включены в решения последующих собраний, а значит и включение переименованного платежа за "эксплуатационные расходы" на основании решения правления является неправомерным.

Доводы жалобы о пропуске истцами срока исковой давности, по требованиям о перерасчете задолженности ранее октября 2019 г, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку ответчик, после вступления в законную силу решений суда о признании протоколов общих собраний членов ЖСК Высокий 1 недействительными и ничтожным, в силу закона обязан был прекратить производить незаконные начисления по платежам "Фонд капитального ремонта лифтов", переименованного с мая 2017г. в "Эксплуатационные расходы" и "Целевые взносы на текущий ремонт", однако этого им сделано не было, понуждая тем самым собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва ул. Академика Королева д 4 корп. 1 обращаться в суд с самостоятельными аналогичными требованиями для защиты нарушенных прав, а потому срок исковой давности не пропущен, с учетом того. Что нарушение права истцов носит длящийся характер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению ответчика, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы председателя ЖСК "Высокий-1" - Арсеньева Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: