Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-7502/2023

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кузнецова А.И. по доверенности Маркова С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело Кузнецова А. И. к филиалу ФГБУ "ФКР Росреестра" по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решений, обязании устранить допущенные нарушения в Истринский городской суд Московской области, по подсудности.

установил:

Кузнецов А.И. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам филиалу ФГБУ "ФКР Росреестра" по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решений, обязании устранить допущенные нарушения, просил суд с учетом уточнений административного иска признать недействительными решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 05.09.2013 NN МО-13/РКФ-425803, МО-13/РКФ-425808, МО-13/РКФ-425809, МО-13/РКФ-4258461 об учёте изменений границ земельных участков, установленных по результатам межеваний, проведенных в порядке уточнения границ ранее учтенных земельных участков с к.н..., расположенных по адресу:.., в результате которого необоснованно и незаконно были изменены фактические границы и увеличена площадь этих земельных участков; от 07.03.2022 б/н об учете изменений границ земельных участков, установленных по результатам межеваний, проведенных в 2018 г..в порядке перераспределения границ участков с к.н. :.., в результате которых в ЕГРН были внесены сведения об образовании, координатах границ и площади новых земельных участков с к.н.... (предыдущий к.н....) и... (предыдущий к.н....), расположенные по адресу:... ; обязать Управление Росреестра по Московской области исключить из ЕГРН сведения, о координатах уточненных границ и площади земельных участков с к.н..., расположенных по адресу:.., внесенных в ГКН на основании решений ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 05.09.2013 NN МО-13/РКФ-425803, МО-13-425808, МО-13/РКФ-425809, МО-13/РКФ-4258461; об образовании (в порядке перераспределения участков с к.н....), изменении кадастровых номеров, изменении границ и площади земельных участков с к.н.... (предыдущий к.н.... (предыдущийк.н...), расположенных по адресу:... ", внесённых в ЕГРН на основании решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 07.03.2022 б/н; прекратить право собственности на земельный участок с к.н... (предыдущийк.н...)и с к.н... (предыдущийк.н...), исключив из ЕГРН записи о

регистрации прав на эти участки, и восстановив в ЕГРН (существовавшую до незаконного перераспределения границ земельных участков с к.н.:... и создания новых участков с присвоением новых к.н.:...) запись о земельных участках с к.н... и с к.н..., со сведениями об этих объектах (участках), содержавшимися в ГКН по состоянию на 26.03.2012 (т.е.на время вступления в законную силу решения Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-59/12); восстановить положение, существовавшее до нарушения права свободного доступа истца и нахождения на незаконно запользованной земле гослесфонда, площадью 876 кв.м, являющейся (соседней) смежной с границами арендованного им на основании договора долгосрочной аренды N 50-0938-04-05-0510 от 10.11.2008 лесного участка с к.н..., посредством: восстановления границ земельного участка с к.н..., расположенного по адресу:.., в соответствии со сведениями о границах и площади этого участка, содержащимися в правоустанавливающих документах на участок с к.н... (а именно: согласно сведений содержащихся в договоре купли продажи этого земельного участка от 14.09.1999, зарегистрированного в МОРП 50:01.08-15.1999-279.2 от 14.09.1999 и прилагаемого к этому договору Плана земельного участка), а так же в соответствии с Планом организации застройки (Ген.планомСНП"Лира-С").

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области, по месту расположения земельных участков.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Принимая решение о направлении дела по подсудности, суд обоснованно исходил из того, возникший между сторонами спор связан с оспариванием права на недвижимое имущество в виде земельных участков.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

Следовательно, предъявленный по настоящему делу иск относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно материалам гражданского дела истцом истец просил признать недействительными решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 05.09.2013 NN МО-13/РКФ-425803, МО-13/РКФ-425808, МО-13/РКФ-425809, МО-13/РКФ-4258461 об учёте изменений границ земельных участков, установленных по результатам межеваний, проведенных в порядке уточнения границ ранее учтенных земельных участков с к.н...,.., расположенных по адресу:.., в результате которого необоснованно и незаконно были изменены фактические границы и увеличена площадь этих земельных участков; от 07.03.2022 б/н об учете изменений границ земельных участков, установленных по результатам межеваний, проведенных в 2018 г..в порядке перераспределения границ участков с к.н. :.., в результате которых в ЕГРН были внесены сведения об образовании, координатах границ и площади новых земельных участков с к.н.... (предыдущий к.н....) и... (предыдущий к.н....), расположенные по адресу:... ; обязать Управление Росреестра по Московской области исключить из ЕГРН сведения, о координатах уточненных границ и площади земельных участков с к.н.... расположенных по адресу:.., внесенных в ГКН на основании решений ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 05.09.2013 NN МО-13/РКФ-425803, МО-13-425808, МО-13/РКФ-425809, МО-13/РКФ-4258461; об образовании (в порядке перераспределения участков с к.н....), изменении кадастровых номеров, изменении границ и площади земельных участков с к.н.... (предыдущий к.н.... (предыдущийк.н...), расположенных по адресу:.., внесённых в ЕГРН на основании решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 07.03.2022 б/н; прекратить право собственности на земельный участок с к.н... (предыдущийк.н...) и с к.н... (предыдущийк.н...), исключив из ЕГРН записи о регистрации прав на эти участки, и восстановив в ЕГРН (существовавшую до незаконного перераспределения границ земельных участков с к.н.:... и создания новых участков с присвоением новых к.н.:...) запись о земельных участках с к.н... и с к.н..., со

сведениями об этих объектах (участках), содержавшимися в ГКН по состоянию на 26.03.2012 (т.е.на время вступления в законную силу решения Истринского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-59/12); восстановить положение, существовавшее до нарушения права свободного доступа истца и нахождения на незаконно запользованной земле гослесфонда, площадью 876 кв.м, являющейся (соседней) смежной с границами арендованного им на основании договора долгосрочной аренды N 50-0938-04-05-0510 от 10.11.2008 лесного участка с к.н..., посредством: восстановления границ земельного участка с к.н..., расположенного по адресу:.., в соответствии со сведениями о границах и площади этого участка, содержащимися в правоустанавливающих документах на участок с к.н... (а именно: согласно сведений содержащихся в договоре купли продажи этого земельного участка от 14.09.1999, зарегистрированного в МОРП 50:01.08-15.1999-279.2 от 14.09.1999 и прилагаемого к этому договору Плана земельного участка), а так же в соответствии с Планом организации застройки (Ген.планомСНП"Лира-С").

Таким образом, принятие судом решения о направлении дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту нахождения земельных участков является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном истолковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Кузнецова А.И. по доверенности Маркова С.В... - без удовлетворения.

Судья: