Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-7505/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 02 марта 2022 года (в редакции определения суда от 13 мая 2022 года об исправлении описки), которым постановлено:

Признать Богатова.., Кузнецова... фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти фио, умершей 25.01.2021.

Признать за Богатовым... и Кузнецовым... право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доле за каждым в квартире по адресу: адрес.

Признать за Богатовым... и Кузнецовым... право собственности в порядке наследования по закону по 1/ 2 доле за каждым на денежные средства, находящиеся в... на счетах N N... и N... открытых на имя фио, умершей 25.01.2021.

УСТАНОВИЛА:

Богатов С.Е, Кузнецов А.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просили признать их фактически принявшими наследство после смерти фиоМ,, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в квартире по адресу: адрес (по 1/4 доли за каждым), по ? доли за каждым из истцов на денежные средства, находящиеся в...

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2021 умерла фио, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: адрес. фио являлась матерью Богатову С.Е. и супругой Кузнецову А.А. В течение установленного законом шестимесячного срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти фио, приняли меры по сохранению наследственного имущества - продолжая проживать в квартире, пользуясь долей наследодателя и оплачивая ЖКУ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебное коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио и Кузнецов А.А. являются собственниками квартиры по адресу: адрес, по ? доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Богатов С.Е, паспортные данные, является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии...

Кузнецов А.А, паспортные данные, является мужем фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии...

25.01.2021 фио умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах N... и N.., что подтверждается сберкнижками.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственных дел к имуществу умершей фио не имеется.

Допрошенные в качестве свидетелей фио и фио показали, что Богатов С.Е. после смерти матери проживает с Кузнецовым А.А. в спорной квартире по адрес, оплачивает коммунальные услуги за помещение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцами в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства, являются несостоятельными.

Истцы проживают в спорной квартире, также, согласно представленному в материалы дела единому жилищному документу от 11.11.2021, задолженность по коммунальным услугам по спорному помещению отсутствует, оплаты произведены.

Кроме того, факт принятия истцами наследства подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей о том, что после смерти наследодателя истцы проживают в спорной квартире, пользуются всей квартирой, несут расходы по ее содержанию.

Кроме того, свидетель фио пояснил, что после смерти матери Богатов С.Е. вещи матери привез в храм. Данные показания свидетеля подтверждают факт принятия наследства, поскольку наследник распорядился вещами наследодателя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 02 марта 2022 года (в редакции определения суда от 13 мая 2022 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: