Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-7965/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Гельфанд С.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Щеуловой О.Б. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Щеуловой Ольги Борисовны к ООО "УК Бескудниковский" о защите прав потребителей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Щеулова О.Б обратилась в суд с иском к ООО "УК Бескудниковский", просила обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения за период с 14.01.2019 по 01.12.2021 включительно; обязать ответчика не производить начисление платежей за услуги по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению до тех пор, пока не будет восстановлена подача холодной, горячей воды; признать незаконным требование оплаты расходов по приостановлению предоставления коммунальных услуг в размере сумма за каждую приостановку (заглушку), общий размер оплаты сумма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма. Указывала на то, что у истца с марта 2018 года перед ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 14 января 2019 года ответчиком приостановлено предоставление истцу коммунальных услуг путем установки заглушки для прекращения подачи в квартиру холодного и горячего водоснабжения. По состоянию на ноябрь 2021 года сумма долга составила сумма Однако, приостановив 14.01.2019 года в квартиру подачу холодной и горячей воды, ответчик продолжает начисление платы за данный вид услуги. При обращении истца к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в удовлетворении требований истца было отказано, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание суда перовой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание суда перовой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управы адрес в судебном заседании суда перовой инстанции позицию стороны ответчика поддержала.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда перовой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Щеулова О.Б. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Щеуловой О.Б. - Чепудаев П.С. явился, апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Граждане, проживающие в жилом фонде, в котором присутствуют введенные в эксплуатацию приборы учета воды, оплачивают услуги водоснабжения по показаниям этих приборов учета.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ Постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из Пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

Управление указанным домом осуществляет ответчик.

Согласно ответа ГБУ МФЦ города Москвы на судебный запрос, по сведениям, содержащимся в базе данных, 02.04.2017 по ИПУ ГВС истец срок межповерочного интервала и 01.05.2017 данный прибор выведен из расчетов, в связи с чем, у заявителя отсутствовала возможность передавать начисления по услуге ГВС. В ЕПД за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года начисление по услуге ГВС производились исходя из среднего потребления за предыдущие 6 месяцев, в ЕПД за период с октября 2017 года по март 2019 года исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, учитывая количество проживающих лиц. По ИПУ ХВС потребитель самостоятельно прекратил передавать сведения с августа 2017 года, в связи с чем начисления по услуге ХВС в ЕПД за период с сентября 2017 года, по ноябрь 2017 года производились из среднего потребления за предыдущие 6 месяцев, а в ЕПД с декабря 2017 года по март 2019 года исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, учитывая количество проживающих в жилом помещении. 09.03.2019 выполнена поверка ИПУ ГВС и возобновлена возможность передачи сведений ИПУ. За период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года согласно предоставленным потребителем сведениям по ИПУ, расход водопотребления отсутствует. С октября 2019 года и по настоящее время сведения ИПУ не предоставляются, в связи с чем в ЕПД за период с ноября 2019 года по январь 2020 года начисления по услугам водопотребления отсутствуют. В ЕПД с февраля 2020 года и по настоящее время начисления по услугам водопотребления и водоотведения производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, учитывая количество проживающих в жилом помещении.

Согласно справки ГБУ МФЦ города Москвы у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 17 мая 2022 года

Из акта от 25 мая 2022 года ООО "УК Бескудниковскй" следует, что в ходе проведения мероприятий по проверке стояка по адресу: адрес, установлено, что канализационный стояк фановая труба проходимая, в технически исправном состоянии и полностью функциональна.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца, что в 2019 году в принадлежащую истцу квартиру было приостановлено предоставление коммунальных услуг путем установки заглушек для прекращения подачи в квартиру холодного и горячего водоснабжения ничем не подтверждены.

Между тем, в период рассмотрения дела, из предоставленных суду доказательств, не следует, что на дату обращения истца в суд 23.12.2021 предоставление услуг холодного и горячего водоснабжения в квартире истца ограничено.

Из объяснений ответчика следует, что сведений об ограничении предоставления услуг в управляющей компании не имеется. В ходе рассмотрения дела, доступ в квартиру для осмотра, истцом предоставлен не был. Согласно сведений ГБУ МФЦ, с октября 2019 года и по настоящее время сведения ИПУ не предоставляются, в связи с чем в ЕПД за период с ноября 2019 года по январь 2020 года начисления по услугам водопотребления отсутствуют. В ЕПД с февраля 2020 года и по настоящее время начисления по услугам водопотребления и водоотведения производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, учитывая количество проживающих в жилом помещении.

Также суд указал, что поскольку истцом не передаются показания индивидуальных приборов учета, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, а также возложения на ответчика обязанности не производить начисление платежей за названные услуги, не имеется.

Таким образом суд пришел к выводу, что требования истца о признании незаконным требования оплаты расходов по приостановлению предоставления коммунальных услуг в размере сумма за каждую приостановку, а всего сумма не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы аналогичные доводам искового заявления, о незаконности начисления истцу платы за коммунальные услуги по нормативам потребления без индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права, поскольку с октября 2019 года и по настоящее время истец не предоставляет сведения ИПУ, в связи с чем с февраля 2020 года и по настоящее время начисления по услугам водопотребления и водоотведения производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, учитывая количество проживающих в жилом помещении.

Согласно п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах жилых домов" в случае непредставления показаний ИПУ в течении 3-х месяцев, расчет осуществляется по среднемесячному объему, далее по нормативам водопотребления.

Поскольку срок поверки ИПУ истца истек и истец поверку не сделала, 01.05.2017г. ИПУ ГВС истца выведен из расчетов, в связи с чем у истца отсутствовала возможность передавать сведения ИПУ ГВС.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец не лишена возможности обратиться в управляющую компанию в целях возобновления передачи показаний приборов учета, что в последующем, после контрольного снятия показаний приборов учета сотрудником управляющей компании, будет являться для ответчика основанием для перерасчета платы за названные услуги.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеуловой О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: