Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-8439/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Пресненского районного суда г. Москвы N 2-8859/2022 по апелляционной жалобе истца Юрасовой Л.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований к АО "УК "МКБ Инвестиции", третье лицо ПАО "МКБ" о признании договора недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов было отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Юрасовой Л.А. на указанное решение суда.

До начала слушания дела по существо судебная коллегия вынесла на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что из искового заявления усматривается, что требования Юрасовой Л.А. заявлены к АО "УК "МКБ Инвестиции", ПАО "МКБ" в солидарном порядке, вместе с тем из резолютивной части решения следует, что в отношении ПАО "МКБ" требования рассмотрены не были, ПАО "МКБ" указано третьим лицом.

Представитель АО "УК "МКБ Инвестиции", ПАО "МКБ" по доверенностям Гребенюкова Ю.В. в судебном заседании против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о вынесении дополнительного решения.

Принимая во внимание, что ст. 201 ГПК РФ допускает возможность рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, в том числе и по инициативе суда, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца Юрасовой Л.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи