Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-8447/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М. В., судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И. А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Пирузяна Арама Левоновича на решение Гагаринского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования АКБ "ЦентроКредит" к ООО "ВА ТРЕЙД", Пирузяну Араму Левоновичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ВА ТРЕЙД" (ИНН 9702032296), Пирузяна Арама Левоновича (паспортные данные), фио (паспорт: U 25653007, выдан Зейтинбурну) в пользу АКБ "ЦентроКредит" (ИНН 7707025725) сумму просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты за период с 01 марта 2022 года по 31 тюля 2022 года в размере сумма, текущие проценты за период с 01 августа 2022 года по 09 августа 2022 года в размере сумма, пени по просроченным процентам за период с 12 июля 2022 года по 09 августа 2022 года в размере сумма, пени по просроченному основному долгу за период с 12 июля 2022 года по 09 августа 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ВА ТРЕЙД" (ИНН 9702032296), Пирузяна Арама Левоновича (паспортные данные), фио (паспорт: U 25653007, выдан Зейтинбурну) в пользу АКБ "ЦентроКредит" (ИНН 7707025725) сумму процентов за пользование кредитными средствами по процентной ставке в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период Банком России, увеличенной на 6 процентных пунктов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 10 августа 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части иска - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ "ЦентроКредит" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ВА ТРЕЙД", Пирузяну А.Л, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2022 года между АКБ "ЦентроКредит" и ответчиком ООО "ВА ТРЕЙД" заключен договор кредитной линии N ДСК/14. Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания договора открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма. При этом, выборка траншей по договору должна быть осуществлена заемщиком не позднее 01 июля 2022 года включительно. Кредит предоставляется на следующие цели: расчеты с контрагентами за ювелирные изделия.Срок возврата кредита (любой его части) не должен выходить за пределы срока, установленного пунктом 2.1 договора, при этом, начиная с 01 марта 2023 года должно выполняться ежемесячное (не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца) снижение размера ссудной задолженности по кредиту путем погашения заемщиком кредита в размере не менее сумма, но не более суммы ссудной задолженности по кредиту. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период Банком России, увеличенной на 6 процентных пунктов. В дальнейшем, при изменении Банком России ключевой ставки, изменение процентной ставки за пользование кредитом по договору производится автоматически без оформления сторонами дополнительного соглашения к договору и/или иных документов. Установление нового размера процентной ставки за пользование кредитом по договору производится с даты, следующей за датой введения Банком России нового показателя ключевой ставки. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов заемщик обязан уплатить пеню в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

14 января 2022 года между АКБ "ЦентроКредит" и ответчиком ООО "ВА ТРЕЙД" был заключен договор залога товаров в обороте N ДСК/15 в обеспечение исполнения кредитного договора. Пунктом 1.1 договора залога установлено, что залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора N ДСК/14 кредитной линии от 14 января 2022 года, заключенного между залогодержателем и залогодателем, передает в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю на праве собственности и находящиеся у залогодателя товары в обороте - ювелирные изделия 585 пробы, общим весом золота 585 пробы в ювелирных изделиях без учета вставок 49 814, 62 грамма.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что указанный в п. 1.1 договора товар находится (будет находиться) у залогодателя по следующему адресу: адрес.

Все издержки по хранению товара по указанному выше адресу несет залогодатель. Залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя изменять место хранения товара.

Залогодатель письмом N 17 от 21 июня 2022 сообщил банку, что в конце апреля 2022 года при внеплановой проверке содержания драгоценного металла в ювелирных изделиях было обнаружено отсутствие золота в сплавах изделий, которые находятся на хранении по адресу: адрес, цех N 3, офис 202 на адрес, числится изготовленными из золота 585 пробы.

Банк письмом от 24 июня 2022 года N 19-1654 установилдля заемщика срок исполнения требования о предоставлении дополнительного обеспечения (замены обеспечения) в течение 5 рабочих дней с момента получения письма, а в случае невыполнения заемщиком требования о предоставлении дополнительного обеспечения исполнения обязательств (замены обеспечения) по кредитному договору банк досрочно истребует погашения задолженности по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и исполнения заемщиком других обязательств по кредитному договору, 10 февраля 2022 года между истцом и Пирузяном А.Л, фио были заключены договоры поручительства б/н, согласно которым, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора, в качестве солидарных должников.

В результате невыполнения заемщиком и поручителями своих обязательств по предоставлению дополнительного обеспечения (замены обеспечения) и погашению задолженности, образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 09 августа 2022 года, составил сумма, в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере сумма, - просроченные проценты за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере сумма, - текущие проценты за период с 01 августа 2022 года по 09 августа 2022 года в размере сумма, - пени по просроченным процентам за период с 12 июля 2022 года по 09 августа 2022 года в размере сумма, - пени по просроченному основному долгу за период с 12 тюля 2022 года по 09 августа 2022 в размере сумма.

Истец просит взыскать солидарно с ООО "ВА ТРЕЙД", Пирузяна А.Л, фио задолженность по договору кредитной линии в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами по процентной ставке в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период Банком России, увеличенной на 6 процентных пунктов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 10 августа 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об изменении которого просит ответчик Пирузян А. Л. в части взысканной судом неустойки по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, против доводов жалобы возражал, решение суда просил оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Пирузян А. Л, фио, представитель ответчика ООО "ВА ТРЕЙД" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далееГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 14 января 2022 года между АКБ "ЦентроКредит" и ответчиком ООО "ВА ТРЕЙД" заключен договор кредитной линии N ДСК/14.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания договора открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что денежные средства в рамках открытой по договору кредитной линии, предоставляются заемщику отдельными частями (траншами), оформляемыми дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором и дополнениями к нему. При этом, выборка траншей по договору должна быть осуществлена заемщиком не позднее 01 июля 2022 года включительно. Кредит предоставляется на следующие цели: расчеты с контрагентами за ювелирные изделия.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредитная линия открывается заемщику по 14 января 2024 года включительно. Датой предоставления Кредита (его части) считается день перечисления Банком соответствующих денежных средств со ссудного счета заемщика.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что порядок предоставления траншей, размер, а также сроки пользования отдельными траншами в рамках предоставленной заемщику кредитной линии определяются в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом совокупный размер траншей, выданных заемщику на основании дополнений к договору, не может превышать лимит выдачи, установленный п. 1.1 договора, срок возврата кредита (любой его части) не должен выходить за пределы срока, установленного пунктом 2.1 договора, при этом, начиная с 01 марта 2023 года должно выполняться ежемесячное (не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца) снижение размера ссудной задолженности по кредиту путем погашения заемщиком кредита в размере не менее сумма, но не более суммы ссудной задолженности по кредиту.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период Банком России, увеличенной на 6 процентных пунктов. В дальнейшем, при изменении Банком России ключевой ставки, изменение процентной ставки за пользование кредитом по договору производится автоматически без оформления сторонами дополнительного соглашения к договору и/или иных документов. Установление нового размера процентной ставки за пользование кредитом по договору производится с даты, следующей за датой введения Банком России нового показателя ключевой ставки.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь текущий месяц с расчетных счетов заемщика (в рублях и/или иностранной валюте), открытых в банке и/или иных кредитных организациях, путем списания соответствующих денежных средств Банком на основании инкассового поручения и/или иного расчетного документа или заемщиком самостоятельно. При окончательном погашении кредита (при погашении последней части основной суммы долга) причитающиеся за текущий месяц проценты уплачиваются в вышеуказанном порядке, т.е. не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, независимо от времени погашения основной суммы долга.

Согласно п. 4.1.4 кредитного договора, банк имеет право при установлении факта ухудшения финансового состояния заемщика или нарушения им условий договора, в том числе в случае несогласия с новыми процентными ставками, потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита и уплаты причитающихся процентов по нему и в этих случаях на основании инкассового поручения и/или иного расчетного документа списывать с расчетных счетов заемщика (в рублях и/или иностранной валюте), открытых в банке и/или иных кредитных организациях, задолженность по кредиту и плату за пользование кредитом.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов и неуплаченных штрафов заемщик обязан уплатить пеню в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

14 января 2022 года между АКБ "ЦентроКредит" и ответчиком ООО "ВА ТРЕЙД" был заключен договор залога товаров в обороте N ДСК/15 в обеспечение исполнения кредитного договора.

Пунктом 1.1 договора залога установлено, что залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора N ДСК/14 кредитной линии от 14 января 2022 года, заключенного между залогодержателем и залогодателем, передает в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю на праве собственности и находящиеся у залогодателя товары в обороте - ювелирные изделия 585 пробы, общим весом золота 585 пробы в ювелирных изделиях без учета вставок 49 814, 62 грамма.

Согласно п. 2.20 договора залога, залогодатель обязан принимать все меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога, в том числе для его защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

В соответствии с п. 2.25 договора залога установлено, что если предмет залога утрачен и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель письмом N 17 от 21 июня 2022 года сообщил банку, что в конце апреля 2022 года при внеплановой проверке содержания драгоценного металла в ювелирных изделиях было обнаружено отсутствие золота в сплавах изделий, которые находятся на хранении по адресу: адрес, цех N 3, офис 202 на адрес, числится изготовленными из золота 585 пробы.

Согласно представленному истцом расчету в результате невыполнения заемщиком своих обязательств по предоставлению дополнительного обеспечения (замены обеспечения) и погашению задолженности, образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 09 августа 2022 года, составил сумма, в том числе:

Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, учитывая, что ответчиками представленный расчет не оспорен, какого-либо иного расчета не представлено, доказательств исполнения обязательств должным образом ответчиками также не было представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере сумма, текущих процентов за период с 01 августа 2022 года по 09 августа 2022 года в размере сумма.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами по процентной ставке в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период Банком России, увеличенной на 6 процентных пунктов, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 10 августа 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пеней за нарушение срока возврата процентов и основного долга, суд первой инстанции с учётом применения положений ст. 333 ГК РФ счел возможным снизить пени за нарушение срока возврата процентов до сумма, за нарушение срока возврата основного долга до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пирузяна А. Л. о том, что судом недостаточно снижена неустойка, поскольку, в том числе, взысканная судом неустойка несоразмерна последствия нарушения обязательств судебной коллегий отклоняются.

Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Принимая во внимание, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки, с учетом обстоятельств дела, суммы основного долга и длительности просрочки исполнения обязательства. Оснований для снижения неустойки в большем размере у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пирузяна Арама Левоновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.