Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-8562/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-773/23 по частной жалобе ООО "Абада Груп" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Абада Групп" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования нарушением ее прав как потребителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы в соответствии с п. 9.2 договора, заключенного между странами.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, потребитель, несмотря на установленную договором территориальную подсудность спора, вправе подать иск о защите прав потребителя по месту своего жительства или пребывания.

Адрес места жительства истца относится к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: