Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, которым постановлено:
"Признать Мансурова Антона Максимовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для обязания ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по указанному адресу",
УСТАНОВИЛА:
Истец Мансуров М.Б. обратился в суд с иском к Мансурову А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является сыном истца и внуком 3-го лица фио С 07.10.2010 года в квартире был зарегистрирован ответчик Мансуров А.М, которому на тот момент было 12 лет. Регистрация несовершеннолетнего в квартиру к бабушке фио была произведена самим истцом, поскольку неизвестными лицами совершались попытки завладеть квартирой, в которой была зарегистрирована только пенсионерка. Однако, регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер, он все время проживал и проживает в квартире вместе с родителями по адресу: адрес, 11-1-33. Сам истец с сентября 2021 года из указанной квартиры выехал, постоянно проживает по адресу: адрес, поскольку с этого момента фактически прекращены брачные отношения с бывшей супругой Груба Г.В, которая является матерью ответчика. Поскольку ответчик Мансуров А.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей его в квартире не имеется, то он не приобрел право пользования спорным жилым помещением, по достижении совершеннолетия также не воспользовался правом на вселение и проживание в спорной квартире, доказательств чинения ему препятствий не имеется. 22.04.2021 года квартира по адресу: адрес была подарена фио истцу, право собственности зарегистрировано от 14.01.2022 года. В настоящее время в квартире проживает истец и мать истца.
Истец Мансуров М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Алексеева Е.Д, который требования поддержал.
Ответчик Мансуров А.М. и его представитель фио против требований возражали, пояснив, что действительно ответчик проживал с матерью на адрес, периодически навещал отца. На праве собственности жилого помещения не имеет. С отцом общается по настоящее время. Просит о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом
Представители третьих лиц ГУ по вопросам миграции МВД России и Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в части отказа в сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок просит ответчик Мансуров А.М. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца по ордеру адвоката фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, учитывая положения ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения - квартиры 14 дома 24 по адрес является Мансуров М.Б. на основании договора дарения от 22.04.2021 года, заключенного между фио и Мансуровым М.Б.
В квартире зарегистрированы Мансуров А.М. (ответчик), фио, мать истца.
Мансуров А.М. является сыном истца фио
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 20, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выражая несогласие с принятым по делу решением, ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие только с тем, что суд не сохранил за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
Однако данные доводы жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае правовых оснований к этому не имеется, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих в целях соблюдения баланса интересов сторон сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок, при том, что решение суда в части признания не приобретшим право пользования спорным жилым помещением ответчиком не обжалуется.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чертановского районного суда адрес от 26 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.