Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-9329/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Взыскать с Аликова Вячеслава Владимировича в пользу Аликовой Оксаны Валерьевны проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец Аликова О.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Аликову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 г. по 02.10.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Гагаринского районного суда адрес от 14.12.2021 г. с ответчика в пользу истца взысканы незаконного удержанные ответчиком денежные средства в размере сумма, в связи с чем истец в праве требовать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Аликова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Аликов В.В. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Аликов В.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 14.12.2021 г. с фио в пользу Аликовой О.В. взысканы денежные средства в размере сумма, которые были получены Аликовым В.В. в связи с продажей принадлежащего Аликовой О.В. земельного участка по адресу: адрес, у адрес, СНТ "Ветераны Войны" уч. 312 кадастровый номер 50:26:130502:395.

03 октября 2022 года Аликов В.В. исполнил данное решение, что подтверждается платежным поручением N 22-1.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 395 Гражданского кодекса адрес адрес процессуального кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и установив факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, а также уклонение от их возврата, проверив произведенный истцом расчет процентов и признав его арифметически верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2020 г. по 02.10.2022 г. в размере сумма

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в данном случае должны начисляться с момента вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года, признаются судебной коллегией не состоятельными по следующим основаниям.

Вступившем в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года установлено, что земельный участок, от продажи которого 04 февраля 2020 года ответчик получил денежные средства, был приобретен сторонами в период брака на личные денежные средства Аликовой О.В, полученные ей в порядке наследования, в связи с чем Аликов В.В. обязан был возвратить Аликовой О.В. полученные от продажи денежные средства, однако от данного действий уклонился.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая данные обстоятельства и требования действующего законодательства, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что спорные проценты должны начисляться с даты вступления решения Гагаринского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года в законную силу, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что о неправомерном удержании денежных средств, полученных от продажи земельного участка, который не являлся совместно нажитым имущество супругов, Аликов В.В. узнал или должен был узнать с даты продажи земельного участка, то есть с 04 февраля 2020 года.

Поскольку ответчик уклонился от возврата истцу полученных от продажи земельного участка денежных средств, то суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2020 года до даты фактического исполнения решения суда (03 октября 2022 года), согласившись с расчетом истца, который признал арифметически верным.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: