Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-9563/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1378/2022 по иску Чижовой ... к Чижову ... о разделе совместно нажитого имущества, по частной жалобе истца Чижовой С.К.

на определение Зюзинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 г, которым отказано в удовлетворении заявления Чижовой С.К. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

истец Чижова С.К. обратился в суд с иском к ответчику Чижову С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 06 июня 2022 г. на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 г. отказано в удовлетворении заявления Чижовой С.К. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

В частной жалобе истец Чижова С.К. просит отменить определение суда от 07 ноября 2022 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд руководствовался ст. ст. 222, 223, 38, 48 ГПК РФ и исходил из того, что истец, извещенный о дате и времени судебных заседаний, два раза не явился в суд, при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так судом установлено, что 27 апреля 2022 г. в 15-30 истец Чижова С.К, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, сведения об уважительных причинах неявки не предоставила.

На следующий после судебного заседания день - 28 апреля 2022 г, от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его плохим самочувствием. Подтверждающих медицинских документов представлено не было.

Судом дело слушанием было отложено на 06 июня 2022 г. на 14-20, истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, и его представитель в судебной заседание не явились.

Между тем, из частной жалобы истца следует, что 27 апреля 2022 г. на кабинете судьи было вывешено объявление, согласно которому ввиду занятости судьи все судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2022 г, являются отложенными на более поздний срок.

06 июня 2022 г. судебное заседание в назначенное судом время - 14-20, не проводилось по причине эвакуации из здания суда по сообщению о минировании здания.

Таким образом, вывод суда о том, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, неправомерен, поскольку судебное заседание 27 апреля 2022 г. не проводилось по инициативе суда, судебное заседание, назначенное на 06 июня 2022 г, не состоялось в определенное судом время по объективным, не зависящим от сторон обстоятельствам, в связи с которыми стороны, в том числе истец и его представитель, не обязаны были дожидаться окончания всех необходимых для обеспечения безопасности пребывания в суде мероприятий и возобновления работы суда в обычном режиме.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 07 ноября 2022 г. является необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам, в связи с чем оно на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, как и определение суда от 06 июня 2022 г, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 г. отменить; определение Зюзинского районного суда адрес от 06 июня 2022 г. отменить; гражданское дело N2-1378/2022 по иску Чижовой... к Чижову... о разделе совместно нажитого имущества, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий: