Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 33-9576/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" о повороте исполнения решения суда от 09 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-1257/2022 по иску Ворониной ... к ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда от 09.06.2022, в редакции определения об исправлении описки от 29.07.2022, частично удовлетворены исковые требования Ворониной... к ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом постановлено:

"Признать незаконными приказы от 28 июня 2021 года N КС-152, от 19.04.2022 N Р0000000009 ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" о прекращении (расторжении) трудового договора с Ворониной Натальей Викторовной в связи с неудовлетворительными результатами испытания в соответствии с ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации.

Восстановить Воронину Наталью Викторовну на работе у ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" в должности продавца-кассира.

Решение в части восстановления Ворониной... на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" в пользу Ворониной... средний заработок за время вынужденного прогула в размере 429 832, 26 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, судебных расходов 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 7798 руб. 32 коп."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 сентября 2022 года решение Мещанского районного суда от 09.06.2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 29.07.2022 года, отменено в части удовлетворения требований о восстановлении на работе Ворониной Н.В. в ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" в прежней должности, изменено в части размера оплаты времени вынужденного прогула, государственной пошлины. Судом апелляционной инстанции изменена дата увольнения и формулировка основания увольнения Ворониной Н.В. на увольнение по истечении срока действия трудового договора по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ 26 ноября 2021 года. С ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" в пользу Ворониной Н.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 196 547, 23 руб. С ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" в доход бюджета города Москвы взыскана госпошлина в размере 5 331 руб. В остальной части решение оставлена без изменения, апелляционная жалоба ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" - без удовлетворения.

ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 09.06.2022 по делу N 02-1257/2022 путем взыскания с Ворониной Н.В. в пользу ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" денежной суммы в размере 150 405, 18 рублей, зачтя выплаченную Ворониной Н.В. денежную сумму в указанном размере в счет частичного исполнения обязательств ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" по выплате Ворониной Н.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 196 547, 23 рублей.

08 декабря 2022 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит "Фрэйм Москоу Ритейл" по доводам частной жалобы.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного решения от 09.06.2022, суд правильно применил положения ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ, регулирующих основания и порядок поворота исполнения решения суда, и обоснованно исходил из того, что оснований для взыскания с истца денежных средств, полученных в виде заработной платы и иных компенсационных выплат после исполнения решения суда о восстановлении работника на работе не имеется, поскольку указанные денежные средства не присуждались судебным решением, учитывая, что перечисление ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" Ворониной Н.В. суммы в размере 150 405, 18 руб. произведено ответчиком в рамках трудовых правоотношений, а не в порядке исполнения судебного решения, то есть не в рамках исполнительских правоотношений.

Вопреки доводам частной жалобы предусмотренный положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта предполагает возможность возврата ответчику того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, тогда как заявленная ответчиком денежная сумма в размере 150 405, 18 руб. решением суда не была взыскана, она выплачена работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Таким образом, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Фрэйм Москоу Ритейл" - без удовлетворения.

Судья