Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-9955/2023

Судья 1-ой инстанции: Куликова Е.В. N 33-9955/2023

город Москва 16 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3438/2021 по иску Жуланова З*С* к ООО "Редакция "Медиа Инфо" о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Редакция "Медиа Инфо", подписанной его генеральным директором Шахбазовой Г*В*, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года, которым иск Жуланова З*С* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Жуланов З.С. обратился в суд с иском к ООО "Редакция "Медиа Инфо" о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года иск Жуланова З.С. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Редакция "Медиа Инфо" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Жуланов З.С. явился; апелляционную жалобу не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Жулановым З.С. в качестве исполнителя и ООО "Редакция "Медиа Инфо" в качестве заказчика заключен договор оказания юридических услуг от 19 сентября 2019 года N ***.

Цена договора по стадию апелляционного производства в арбитражном апелляционном суде включительно составила *** рублей.

Названные юридические услуги Жулановым З.С. в отношении ООО "Редакция "Медиа Инфо" оказаны, что подтверждается в том числе текстами судебных актов арбитражных судов.

Вместе с тем, оказанные юридические услуги оплачены ООО "Редакция "Медиа Инфо" только на сумму *** рублей.

Доказательств оплаты юридических услуг на большую денежную сумму со стороны ООО "Редакция "Медиа Инфо" не представлено.

Соответственно, суд по правилам ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты стоимости оказанных юридических услуг в сумме 90 тыс. рублей (*** - ***) в рамках п. 3.1.1, 3.1.2 договора, а также возмещении дополнительных расходов, понесенных Жулановым З.С. на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по арбитражному делу от имени ООО "Редакция "Медиа Инфо", в сумме *** рублей в рамках п. 4.1.6 договора.

Одновременно, в рамках положений ст. 330 ГК РФ и руководящих указаний, приведенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, в том числе на будущее время по дату фактического исполнения обязательства, по условиям п. 6.3 договора.

Дополнительно, судом произведено распределение судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что о судебном заседании, в котором судом постановлено решение, ответчик ООО "Редакция "Медиа Инфо" извещено надлежащим образом (л.д. 79), в связи с чем не было лишено возможности воспользоваться процессуальными правами непосредственно в суде первой инстанции.

Доказательств досрочного расторжения договора либо ненадлежащего качества оказанных Жулановым З.С. услуг ответчиком ООО "Редакция "Медиа Инфо" в суде первой инстанции представлено не было.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Редакция "Медиа Инфо" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: