Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 33а-0515/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-33/2022 по административному исковому заявлению Кочеткова ... к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела - старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России, главному судебному приставу адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании рассмотреть жалобы

по частной жалобе фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2022 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

9 июня 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба фио на решение суда.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 29 июля 2022 года для устранения недостатков.

25 июля 2022 года в суд поступила частная жалоба фио на определение судьи от 17 июня 2022 года.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2022 года частная жалоба фио на определение судьи от 17 июня 2022 года возвращена.

В частной жалобе Кочетков О.М. ставит вопрос об отмене определения судьи от 28 июля 2022 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Кочеткову О.М. поданную им частную жалобу на определение судьи от 17 июня 2022 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба поступила в суд в электронном виде 25 июля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Между тем, данные выводы судьи противоречат содержанию приобщенной к делу частной жалобы фио на определение судьи от 17 июня 2022 года, которая содержала его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы (т.1 л.д.222).

С учетом изложенного, законных оснований для возвращения частной жалобы фио у судьи суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, вместе с тем, учитывая, что впоследствии определением судьи от 14 сентября 2022 года срок на подачу Кочеткову О.М. частной жалобы был восстановлен, дело направлено в суд апелляционной инстанции в целях рассмотрения частной жалобы административного истца на определение от 17 июня 2022 года, оснований для возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2022 года отменить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья